Решение по делу № 2-636/2021 от 22.10.2021

дело № 2-636/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания Трофимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая Практика» к Гуляевой ФИО4, АО Альфастрахование о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к Гуляевой Н.А. о взыскании задолженности, указав, что что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ОТП Финанс" и Гуляева Н.А. заключили договор займа № согласно которому должнику был выдан заем в сумме 84 246,58 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 81 000,17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 69 745,53 руб., проценты – 11 254,64 руб.

    Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по кредитному договору, в размере 81 000,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2630,01 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено АО Альфастрахование в качестве соответчика по делу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическая Практика», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гуляева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо возражений касаемо исковых требований в адрес суда не направила.

В судебное заседание представитель ответчика АО Альфастрахование не явился, извещен надлежащим образом, какие-либо возражения касаемо исковых требований в адрес суда не направил.

Третье лицо ООО МФК "ОТП Финанс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст.167, ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которые предусматривают, что для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. Судом также установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Индивидуальных и Общих условиях договора, предоставляемых истцом, получил от банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств. Доказательств изменения или прекращения договора суду не представлено.

При подписании договора ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в соответствующих документах, которые, в том числе, содержат информацию о последствиях нарушения условий договора и размеры штрафных санкций, графике погашения кредита.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, комиссий в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2018 между ООО МФК "ОТП Финанс" и Гуляевой Н.А. был заключен договор займа №, сроком на 36 месяцев, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 84 246,58 руб., под 40,4 % годовых. Установлен ежемесячный платеж в сумме 4179 руб.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, путем открытия счета на имя ответчика и зачисления денежных средств. В свою очередь, ответчик не своевременно исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с 23.12.2018 по 15.06.2021 гг. в размере 81 000,17 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 69 745,53 руб., проценты – 11 254,64 руб.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

15.06.2021 по договору №№ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Юридическая Практика». Ответчик был извещен о переходе прав требований между сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая Практика» направляло ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов.

Ответчик добровольно требования ООО «Юридическая Практика» не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Гуляевой Н.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 000,17 руб.

Поскольку судом установлено, что страховой случай по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ не наступил, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику АО Альфастрахование не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Гуляевой Н.А. в пользу истца в возмещение уплаченной им при подаче иска государственной пошлины сумму в размере 2630,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 234 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Юридическая Практика» к Гуляевой ФИО5, АО Альфастрахование о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Гуляевой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81 000 рублей 17 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 69 745 рублей 53 копейки, проценты – 11 254 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 630 рублей 01 копейка, а всего 83 630 рублей 18 копеек.

В удовлетворении исковых требований к АО Альфастрахование - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.                    Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Волобоева

<данные изъяты>

<данные изъяты>