Решение от 12.08.2020 по делу № 33-2429/2020 от 24.07.2020

Материал №9-15/2020

Дело № 33-2429/2020 ч/ж

Судья Митрофанова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года город Тамбов

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Рожковой Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Труновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Заикиной Анны Андреевны Буркова Сергея Владимировича на определение судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2020 года на электронную почту Староюрьевского районного суда Тамбовской области поступили переведенные в электронную форму с помощью средств сканирования копии искового заявления, содержащие графическую подпись представителя Заикиной А.А. Буркова С.В., и приложенных к нему документов, изготовленных на бумажном носителе.

Определением судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2020 года исковое заявление Заикиной А.А. возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, в связи с отсутствием простой электронной подписи на поданных документах.

В частной жалобе представитель Заикиной А.А. Бурков С.В. просит отменить определение судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2020 года, указывая, что поданное им исковое заявление в форме электронного документа с нарушением порядка подачи такого заявления не может считаться поступившим и подлежало отклонению, но не возвращению.

Отмечает, что на момент подачи искового заявления представитель истца находился на самоизоляции, поэтому направить исковое заявление каким-либо другим способом не имел возможности.

Проверив материал и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании пункта 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251 (далее – Порядок подачи документов), документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом согласно пункту 2.1.4 Порядка подачи документов документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Электронным образом документа (электронной копией документа, изготовленного на бумажном носителе) является переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 1.4 Порядка подачи документов).

Согласно пункту 3.1.3 Порядка подачи документов к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Из материала следует, что представитель Заикиной А.А. Бурков С.В. направил в суд исковое заявление и приложенные к нему документы, в частности доверенность, в форме переведенных в электронную форму с помощью средств сканирования копий искового заявления и приложенных к нему документов, изготовленных на бумажном носителе, не заверенных в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью представителя истца Буркова С.В.

Возвращая исковое заявление Заикиной А.А., суд первой инстанции исходя из предписаний приведенных выше норм процессуального законодательства, пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установленных обстоятельств обоснованно констатировал, что исковое заявление и доверенность, поданные представителем Заикиной А.А. Бурковым С.В., не подписаны его простой электронной подписью.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют и правовых оснований для его отмены не содержат, так как основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Утверждения подателя жалобы о том, что в данном случае документы подлежали отклонению на основании пункта 4.5 Порядка подачи документов, а не возвращению на правильность выводов суда не влияют, поскольку Бурков С.В. обратился в суд не через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а путем направления переведенных в электронную форму с помощью средств сканирования копии искового заявления и приложенных к нему документов, изготовленных на бумажном носителе на электронную почту Староюрьевского районного суда.

Не влияет на законность выводов суда и указание подателя жалобы на его нахождение на самоизоляции на основании постановления администрации Тамбовской области от 26 марта 2020 года № 233, так как названные обстоятельства не свидетельствуют о соблюдении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде.

При таком положении основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: