Решение по делу № 2-1994/2012 от 06.02.2012

Дело №2-1994/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Шариповой А.Ф.

с участием представителя истца Пузырной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Ефимову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к Ефимову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 483 руб. 00 коп., расторжении кредитного договора ... от < дата >, указав в обоснование иска, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского ОСБ ... и Ефимов В.В. заключили карточный контракт ... от < дата > на предоставление возобновляемой кредитной линии. С «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами ОАО «Сбербанк России», Ефимов В.В. ознакомлен, обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении на получении кредитной карты. Башкирским отделением ... ОАО «Сбербанк России» < дата > Ефимов В.В. открыт счет ..., впоследствии ему выдана кредитная карта Visa Classic, с лимитом кредита 45 000 руб. под 19 % годовых. Период пользования картой установлен с < дата > по < дата > Сумма предоставленных Ефимову В.В. кредитных средств ОАО «Сбербанк России» составила 44 805 руб. 00 коп. Платежи в счет погашения задолженности по карте не осуществляются. В связи с образованием задолженности по кредитной карте Ефимова В.В. ОАО «Сбербанк России» направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с просьбой погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Ефимова В.В. сумму задолженности в размере 56 483 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг - 44 805 руб. 00 коп., просроченные проценты - 6 359 руб. 99 коп., неустойку - 5 318 руб. 01 коп., комиссию банка - 00 руб. 00 коп., сумму уплаченной госпошлины - 1 894 руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель истца Пузырная О.А. (по доверенности от < дата >) исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Ефимов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом - по последнему известному суду месту жительства, однако почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика вернулось обратно за истечением срока хранения, судебные телеграммы, направленные в адрес ответчика по указанному адресу не доставлены. На основании чего, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения ... и Ефимовым В.В. заключен карточный контракт ... от < дата > на предоставление возобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями договора Банк был открыт счет ..., впоследствии ему выдана кредитная карта Visa Classic, с лимитом кредита 45 000 руб. под 19 % годовых. Период пользования картой установлен с < дата > по < дата >

Свои обязательства перед Ефимовым В.В. Банком выполнены в полном объеме, сумма предоставленных Ефимову В.В. кредитных средств ОАО «Сбербанк России» составила 44 805 руб. 00 коп. Однако, ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил, платежи в счет погашения задолженности по карте не осуществляются.

Согласно п. 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 1.7.5.2. Тарифов Банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитным картам для пакетного предложения взимается в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитной карте по состоянию на < дата > составляет 56 483 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг - 44 805 руб. 00 коп., просроченные проценты - 6 359 руб. 99 коп., неустойка - 5 318 руб. 01 коп., комиссии банка - 00 руб. 00 коп.

Расчет задолженности по договору от < дата >, представленный истцом, исследованный в судебном заседании, суд находит правильным и обоснованным.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Ефимову В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 894 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 56 483 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 894 ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ < ░░░░ > ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░.░..

        ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░