Решение от 30.03.2015 по делу № 2-1132/2015 (2-6219/2014;) от 23.09.2014

Дело № 2-1132/15                   30 марта 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга     в составе:

председательствующего судьи Т.А.Полиновой,

с участием адвоката В.И.Ермакова,

при секретаре              А.М.Жармухамбетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старикович Р. Г. к Маслову Р. Е. о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с Маслова Р.Е. сумму долга в размере <...> руб., проценты в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате госпошлины <...> руб. <...> коп. В обоснование своих требований сослался на то, что <дата> <...> В.Н. взял у истца денежную сумму, эквивалентную <...> долларов США, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в сумме, эквивалентной <...> долларов США ежемесячно, в чем <...> В.Н. была выдана истцу расписка. В расписке стороны срок возврата денежных средств не установили. После чего, <дата> <...> В.Н., с согласия истца, заключил с ответчиком Масловым Р.Е. соглашение о передаче долга, согласно которого Маслов Р.Е. принял на себя обязательства по возврату полученных <...> В.Н. у истца денежных средств.

Истец указывает, что до настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем, последнему было заказным письмом направлено требование о возврате долга, указанное письмо получено ответчиком <дата>, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем последний обратился в суд с настоящим иском. Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – <...> руб., сумму процентов за пользование денежными средствами за период <дата> в размере <...> руб., ввиду добровольного уменьшения истцом заявлена ко взысканию сумма процентов в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате госпошлины <...> руб. <...> коп.

Представитель истца в судебном заседании по ордеру адвокат В.И.Ермаков в судебном заседании уточненные в порядке ст.39 ГПК (л.д.35-36) требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена.

Ответчик в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности И.Г.Соколовой, которая исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга и процентов. Поддержала письменные возражения по делу (л.д.40-41), указав, что после выдачи денежных средств прошло более <...> лет, ответчик вернул долг, однако, за давностью лет доказательств возврата не сохранилось.

Третье лицо <...> В.Н. в судебное заседание явился, пояснив, что на момент составления соглашения, задолженность по основному долгу им не погашалась.

Суд, выслушав объяснения и возражения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что <дата> <...> В.Н. взял у истца денежную сумму, эквивалентную <...> долларов США, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в сумме, эквивалентной <...> долларов США ежемесячно, в чем <...> В.Н. была выдана истцу расписка (л.д.5, 42). Срок возврата указанной суммы займа не установлен.

<дата> <...> В.Н., с согласия истца (л.д.43), заключил с ответчиком Масловым Р.Е. соглашение о передаче долга, согласно которого Маслов Р.Е. принял на себя обязательства по возврату полученных <...> В.Н. у истца денежных средств в вышеназванной сумме (л.д.6).

До настоящего времени<...> ответчик <...> долг истцу<...> не вернул, в связи с чем, последнему было заказным письмом направлено требование о возврате долга (л.д.7-8), указанное письмо получено ответчиком <дата> (л.д.9), однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом (л.д.27-28).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса устанавливает, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 ст.200 ГК РФ в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 года №?100-ФЗ).

Пунктами 1 и 9 ст.3 Федерального закона от 07 мая 2013 года №100-ФЗ « О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено - настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 сентября 2013 года, за исключением пункта 22 ст.1 настоящего Федерального закона.

Установленные положениями Гражданского Кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01 сентября 2013 года.

Истец обратился с настоящим иском в суд <дата> (л.д.2).

Требования о полном возврате денежного долга по договору займа от <дата> и соглашению о передаче долга от <дата>. Старикович Р.Г. предъявил ответчику <дата>.

Суд приходит к выводу, что до <дата>, срок давности предъявления в суд таких настоящих требований не истек, поскольку кредитор не просил исполнить денежные обязательства ранее указанной даты и не устанавливал периодов их исполнения должником.

Таким образом, срок давности предъявления ответчиком исковых требований о возврате долга по договору займа от <дата>. не может превышать десять лет со дня возникновения соответствующего обязательства.

Со дня возникновения вышеуказанных обязательств до подачи искового заявления в суд - <дата>. прошло более десяти лет. Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы долга.

Исходя из того, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, о чем заявлено ответчиком по делу, а доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено, в соответствии со ст. 199 ГК РФ, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга <...> руб. и суммы процентов по договору займа в размере <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 807, 196,199 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 02.04.2015 ░░░░.