Решение по делу № 2-1292/2022 от 01.08.2022

Дело № Поступило в суд 01.08.2022 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 14 декабря 2022 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по <адрес> к Дементьеву А. А.ичу об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику, с участием третьего лица- Дементьевой О. А.,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по <адрес> Белов Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих доводов указал, что в его производстве имеется исполнительное производство от №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа -исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ордынским районным судом <адрес>, предмет исполнения: моральный вред в размере 147612,08 рублей, в отношении должника Дементьева А.А., в пользу взыскателя: Гусельникова Н.И. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что финансовое положение ответчика не позволяет погасить имеющуюся задолженность, однако в собственности должника имеется недвижимое имущество-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровая стоимость 241580 рублей. Полное погашение задолженности и исполнение требований исполнительного документа возможно путем обращения взыскания на указанный земельный участок. Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику Дементьеву А.А. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истец - судебный пристав-исполнитель отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по <адрес> Белов Е.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Дементьев А.А. в судебное заседание не явился, судебную повестку получил лично, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Дементьева О.А. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей35 КонституцииРФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.24 ГК РФгражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может бытьобращено взыскание.

Согласно статьям 2,4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ордынским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство от №-ИП, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 147612,08 рублей, в отношении должника Дементьева А.А., в пользу взыскателя Гусельниковой Н.И.

Предоставленными письменными документами подтверждается, что в результате совершения исполнительных действий, судебным приставомисполнителем не установлены сведения о наличии принадлежащих Дементьеву А.А. денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

На день рассмотрения иска задолженность Дементьева А.А. по вышеуказанному исполнительному производству составляет 147612,08 рублей.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имуществ и сделок с ним, собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, являются Дементьев А.А. и третье лицо -Дементьева О.А., по 1/2 доле каждый.

Согласно выписке из ЕГРН на 1/2 долю в праве на земельный участок, принадлежащую Дементьеву А.А., зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости на неопределенный срок.

Сведений об иных объектах недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, ЕГРН не содержит, судебным приставом –исполнителем также не представлено.

Согласно сведениям о кадастровой стоимости земельного участка, земельный участок с кадастровым номером № имеет кадастровую стоимость в размере 241580 рублей.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены помещения (его части), если для гражданина должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В судебном заседании установлено, что Дементьев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, второй сособственник земельного участка – третье лицо Дементьева О.А., зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, сведений об ином месте жительства, указанных лиц суду не представлено.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, относится к землям населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства.

Сведений о том, что на указанном земельном участке имеются жилые дома, являющиеся единственным местом жительства ответчика и его семьи, и неразрывно связанные с земельным участком, суду не представлено.

Приговор Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания компенсации морального вреда, на основании которого возбуждено вышеуказанное исполнительное производство, не исполнен, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Размер задолженности Дементьева А.А. по вышеуказанному исполнительному производству составляет 147612,08 рублей.

Кадастровая стоимость 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № составляет 120790,00 рубля, что сопоставимо с размером задолженности Дементьева А.А.

В соответствии со статьей 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 данного Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Статьей 255ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имуществ и сделок с ним, собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, являются Дементьев А.А. и Дементьева О.А. по 1/2 доле каждый.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С данной позицией согласился и Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1073-О.

Таким образом, имущество (доля в праве) может быть выставлено на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене.

Судебный пристав-исполнитель заявления о выделе доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания в суд не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности спорного земельного участка, стоимость которой позволяет частично погасить образовавшуюся задолженность перед взыскателем.

Кроме того, с соответствии со статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену.

Оценка 1/2 доли земельного участка должника, на которую обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сведений о наличии другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика Дементьева А.А., суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности должнику, то есть на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок, на выкуп которой по цене, определенной судебным приставом- исполнителем, имеет преимущественное право сособственник данного земельного участка Дементьева О.А.

Размер госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 300 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Подпунктом 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ установлено, что федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных гл. 25.3 «Государственная пошлина» НК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пп. 124 п. 1 ст. 333.33 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.
Согласно Положению о Федеральной службе судебных приставов, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1316 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федеральная служба судебных приставов относится к федеральным органам исполнительной власти и осуществляет свои полномочия через территориальные органы.

В связи с этим Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Дементьева А.А., не освобожденного от уплаты судебных расходов, госпошлину в размере 3000 рублей в доход бюджета Ордынского муниципального района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащее Дементьеву А. А.ичу недвижимое имущество - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000,00 кв.м., в рамках исполнительного производства №-ИП находящегося в производстве Отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по <адрес> и возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Дементьева А. А.ича госпошлину в размере 300 рублей в доход бюджета Ордынского муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт

Дело № Поступило в суд 01.08.2022 РЕШЕНИЕ