Дело № 1-133/2021
11RS0006-01-2021-001103-60
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Усинск 30 августа 2021 года
Усинский городской суд Республики Коми,
в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,
при помощнике судьи Агуреевой Г.М.,
с участием:
государственного обвинителя Лосикова Д.С.,
подсудимого Зинченко В.М.,
защитника Никитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зинченко В. М.,
содержавшегося под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., находившегося под домашним арестом с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,
Установил:
Подсудимый группой лиц по предварительному сговору вымогал чужое имущество в особо крупном размере под угрозой применения насилия и с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
В период времени с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг., более точные дата и время не установлены, В.С.Г., привлеченный к уголовной ответственности по иному уголовному делу, имея умысел на вымогательство у Потерпевший №1 имущества и денежных средств в особо крупном размере, находясь в офисе, расположенном по адресу: Республика Коми, ..., используя копии документов о наличии задолженности Общества с ограниченной ответственностью ... перед Обществом с ограниченной ответственностью «... на общую сумму 1 600 000 рублей, не имея права требования указанной задолженности, высказал ... Потерпевший №1 незаконные требования о возврате долга в свою пользу. Потерпевший №1, осознавая незаконность требований В.С.Г., отказал последнему, сославшись на отсутствие денежных средств.
Реализуя свой преступный умысел, в период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг., В.С.Г. неоднократно, в том числе находясь в указанном офисе, находясь на территории различных производственных баз возле ..., разговаривая по телефону, под предлогом возврата долга, незаконно требовал у Потерпевший №1 передачи денег в размере 1 100 000 рублей и, осознавая, что угрожает применением физического насилия, говорил, что, в случае отказа, отправит к потерпевшему своих людей, которые причинят вред здоровью Потерпевший №1, требовал от потерпевшего взять кредит в банке либо продать свое имущество для выплаты указанной суммы денег, а также привлек к совершению преступления Ч.С.Г., вступив с ним в преступный сговор на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1 в особо крупном размере, реализуя который Ч.С.Г. неоднократно приходил в офис Потерпевший №1 и, выполняя отведенную ему преступную роль, незаконно предъявлял требования передачи денежных средств в пользу В.С.Г. в сумме 1 100 000 рублей, а также, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, высказывал тому угрозы причинения вреда здоровью. В результате оказанного на него В.С.Г. и Ч.С.Г. давления, Потерпевший №1 передал В.С.Г. в счет уплаты незаконно требуемой суммы денежных средств ... с государственным регистрационным знаком № и полуприцеп с государственным регистрационным знаком № общей стоимостью 400 000 рублей, которые В.С.Г. были оценены в 300 000 рублей. Получив автомобиль и полуприцеп, соучастники распорядились ими по своему усмотрению, и продолжили под предлогом возврата долга предъявление потерпевшему незаконных требований о передаче денежных средств в размере 800 000 рублей, сопровождая свои действия высказыванием угроз причинения вреда здоровью.
дд.мм.гггг. Ч.С.Г. был задержан сотрудниками правоохранительных органов за совершение преступления, не связанного с вымогательством денег у Потерпевший №1, в связи с чем в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. В.С.Г. привлек к совершению преступления Зинченко В.М., вступив с ним в преступный сговор на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1 в особо крупном размере. После этого Зинченко В.М., согласно состоявшемуся распределению преступных ролей, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., более точные дата и время не установлены, в ходе неоднократных встреч на территории ... и телефонных переговоров с Потерпевший №1 требовал от последнего передачи денежных средств в пользу В.С.Г. Реализуя совместный преступный умысел, Зинченко В.М., осознавая, что ранее высказанные им незаконные требования Потерпевший №1 не исполнены, находясь в офисе Потерпевший №1, вновь высказал незаконное требование Потерпевший №1 передачи денежных средств в сумме 1 100 000 рублей и, с целью принуждения потерпевшего к выполнению данного незаконного требования, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область правого плеча, отчего потерпевший испытал физическую боль. Применив, таким образом, физическое насилие, Зинченко В.М., угрожая повторным насилием, потребовал от Потерпевший №1 передачи денежных средств в сумме 250 000 рублей в течение ближайших дней, а остальной части денег в размере 850 000 рублей - в течение года. В результате примененного насилия и высказанных угроз, Потерпевший №1 был вынужден согласиться с данным требованием.
Далее в период времени с ... дд.мм.гггг., более точное время не установлено, Потерпевший №1, опасаясь исполнения ранее высказанных вымогателями угроз, подкрепленных применением физического насилия, сообщил Зинченко В.М. по телефону о наличии у него денежных средств в размере 30 000 рублей, о чем Зинченко В.М., в свою очередь, сообщил В.С.Г. Последний связался с Потерпевший №1 и, в конечном итоге, дал ему указание передать 30 000 рублей Зинченко В.М., что Потерпевший №1 и выполнил в этот же день на территории базы по адресу: Республика Коми, .... Получив деньги, Зинченко В.М., согласно договоренности с В.С.Г., дд.мм.гггг. в ... минуты посредством приложения «...» перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей со своего счета в ... на используемый В.С.Г. счет в ...», получив, таким образом, 10000 рублей в качестве вознаграждения за свои незаконные действия. дд.мм.гггг., более точное время не установлено, Зинченко В.М., с целью доведения единого с В.С.Г. преступного умысла до конца, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., при встрече с Потерпевший №1 потребовал передачи оставшейся части денежных средств, на что потерпевший, опасаясь Зинченко В.М., сообщил, что передаст оставшиеся денежные средства дд.мм.гггг.. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Зинченко В.М., выполняя свою преступную роль в сговоре с В.С.Г., в ходе телефонных разговоров с Потерпевший №1 неоднократно незаконно требовал передачи денежных средств в пользу В.С.Г., угрожая, в случае невыполнения его незаконных требований, отрезать потерпевшему руку. дд.мм.гггг. в период времени с ... минут, находясь в офисе Потерпевший №1, действуя согласованно с В.С.Г., Зинченко В.М. незаконно потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в сумме 220 000 рублей, заставив Потерпевший №1 написать об этом расписку, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Таким образом, в результате согласованных преступных действий вымогателей, требовавших незаконной передачи им денежных средств в особо крупном размере, Потерпевший №1, вынужденному опасаться за свои жизнь и здоровье, были причинены существенный моральный вред и нравственные страдания, физическая боль, а также имущественный ущерб в сумме 430 000 рублей.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Зинченко В.М. пояснил, что вину признает в полном объеме в соответствии с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался.
Помимо собственного признания, виновность Зинченко В.М. в вымогательстве денежных средств у Потерпевший №1 подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств.
В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 286 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №14, Свидетель № 15, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель № 16, а также привлеченных к уголовной ответственности по иному уголовному делу Свидетель №13 и Свидетель №12, данные ими при производстве предварительного расследования.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что в дд.мм.гггг. году он возглавлял ООО ...», которое оказывало транспортные услуги ООО «...». По просьбе главного инженера ООО «...» Свидетель №5 в работу от ООО «...» был принят вахтовый автобус №. Данное транспортное средство использовалось на месторождении. В связи с задержкой оплаты со стороны ООО «...» образовалась задолженность перед Свидетель №5 на сумму около 1 600 000 рублей, после чего в дд.мм.гггг. года Свидетель №5 снял вахтовку с работы и уехал из города. В дд.мм.гггг. года к Потерпевший №1 в офис пришел ранее незнакомый ему Свидетель №13 и сообщил, что предоставленная Свидетель №5 вахтовка является собственностью его компаньона, в связи с чем, долг в сумме 1 000 000 рублей Потерпевший №1 должен вернуть ВСГ, при этом показал копии счетов-фактур. Потерпевший №1 указал ВСГ на отсутствие денежных средств. В дд.мм.гггг. ВСГ снова пришел в офис и стал требовать немедленно отдать денежные средства в сумме 1 100 000 рублей. Когда Потерпевший №1 ответил, что денег у него нет, ВСГ заявил, что вернется через неделю, а за это время потерпевший должен решить вопрос, в противном случае у него будут проблемы со здоровьем. Потерпевший №1 воспринял слова ВСГ как реальную угрозу для себя. Через неделю ВСГ не приехал, однако несколько раз звонил и спрашивал по поводу долга, на что Потерпевший №1 отвечал, что денег у него нет. Тогда ВСГ пообещал отправить к нему своих людей. Через день в офис приехал Свидетель №12, сказал, что приехал по поручению ВСГ узнать, когда Потерпевший №1 вернет долг. Потерпевший заявил, что денег у него нет и рассчитаться он не может. На что Свидетель №12 сказал ему ускориться с возвратом долга. Через несколько дней они встретились с Свидетель №12 на заправке и Свидетель №12 снова стал спрашивать, решает ли он проблему с долгом перед ВСГ. Примерно через пару дней Свидетель №12 приехал в офис и на повышенных тонах стал требовать от него ускорить процесс возврата денег ВСГ, требовал что-нибудь продать, чтобы рассчитаться с ВСГ, говорил: «Не доводи до беды». Данные слова Потерпевший №1 воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью. В дд.мм.гггг. года потерпевший по инициативе ВСГ встречался с ним на базе, где ВСГ, в присутствии хозяина базы М. и ранее незнакомого мужчины по имени Д., предложил Потерпевший №1 взять кредит, чтобы рассчитаться с долгом, для этого Д. предоставил список необходимых документов для подачи заявки на кредит, они обменялись контактами, после чего Потерпевший №1 уехал. Он согласился оформить кредит, чтобы рассчитаться с Свидетель №5 и закрыть вопрос, для этого собрал необходимые документы и направил их через электронную почту Свидетель №3 на электронную почту Д., однако заявку на кредит не одобрили. После этого в начале дд.мм.гггг. года ему позвонил ВСГ и на повышенных тонах потребовал отдать деньги в размере 1 100 000 рублей в течение двух дней, на что он ответил, что ВСГ и собственнику вахтовки ничего не должен. Предложил ВСГ требовал деньги с Свидетель №5 и прервал разговор. Через час ВСГ перезвонил с другого номера и стал угрожать, что если он будет себя так вести, то ВСГ отправит своих людей, которые вывезут его в лес и, для начала, сломают ему руку. Испугавшись, Потерпевший №1 прервал разговор. Через неделю, когда он находился на базе в ..., туда приехали Свидетель №12 и ВСГ. Последний потребовал, чтобы Потерпевший №1 продал что-то из имущества и рассчитался. Тогда он предложил ВСГ забрать в счет долга перед Свидетель №5 автомобиль №, который принадлежал Потерпевший №1, но был оформлен на А. ВСГ согласился, сказав, что заберет автомобиль в счет долга и спишет 300 000 рублей. Некоторое время спустя ВСГ подъехал на базу с незнакомым мужчиной, которому показал автомобиль, после чего они составили договор купли-продажи на автомобиль, а дд.мм.гггг. года автомобиль забрал водитель, которого прислал ВСГ. После этого ВСГ периодически звонил ему, но активных требований возврата долга не высказывал и не угрожал. В дд.мм.гггг. года Потерпевший №1 встретился с Зинченко В.М. по инициативе последнего. Зинченко, по поручению ВСГ, интересовался уплатой денег ВСГ. Потерпевший №1 пояснил Зинченко, что у него денег нет. Через два дня Зинченко приехал к нему в офис с тем же вопросом. В дд.мм.гггг. года позвонил ВСГ и сказал, что все дальнейшие вопросы по возврату долга Потерпевший №1 должен решить с Зинченко. В этот же период времени к нему в офис приехал Зинченко, повел себя агрессивно, подошел к сидевшему за столом Потерпевший №1, нанес ему один удар кулаком в область правого плеча, после чего потребовал передать 250 000 рублей в течение ближайших дней, а оставшуюся сумму в размере 850 000 рублей - в течение года. Угрожал, что, если денег в ближайшее время не будет, то Потерпевший №1 об этом пожалеет. Когда дд.мм.гггг. Зинченко позвонил ему и спросил, что с деньгами, опасаясь применения насилия со стороны Зинченко, Потерпевший №1 решил отдать имеющиеся у него деньги в сумме 30 000 рублей. Примерно через час после разговора с Зинченко ему позвонил ВСГ и спросил по поводу денег, он ответил, что у него есть 30 000 рублей. После этого ВСГ скинул Потерпевший №1 номер карты, на которую тот попытался отправить деньги, но не смог, так как номер был неверный, о чем сообщил ВСГ. Тот дал указание отдать деньги Зинченко. Забрав деньги, Зинченко продолжал требовать 220 000 рублей, но угроз не высказывал. дд.мм.гггг. Потерпевший №1 случайно встретился с Зинченко и последний снова потребовал деньги. Чтобы разрядить ситуацию, Потерпевший №1 пообещал отдать деньги дд.мм.гггг.. После этого с дд.мм.гггг. Зинченко постоянно звонил ему, оскорблял, угрожал отрезать ему руку, в случае невыплаты денег. Часть высказанных угроз Зинченко он записал на диктофон, запись выдал сотрудникам полиции, когда обратился за помощью. После того, как Потерпевший №1 обратился в полицию, они с Зинченко договорились встретиться в офисе дд.мм.гггг.. В этот же день вечером Зинченко пришел и потребовал, чтобы он передал деньги в сумме 220 000 рублей до дд.мм.гггг., иначе Зинченко заберет автомобиль ..., о чем потребовал от него написать расписку, после чего Зинченко задержали сотрудники полиции (...).
Свои показания об обстоятельствах вымогательства Свидетель №13, Свидетель №12 и Зинченко В.М. у него денежных средств в размере 1,1 млн. рублей потерпевший подтвердил при проведении в ходе предварительного расследования очных ставок между ним и отрицавшими совершение преступления Свидетель №13, Свидетель №12, Зинченко В.М. (...).
Из показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что в период работы в ООО «...» в дд.мм.гггг. гг. он привлекал к работе в качестве подрядчика Потерпевший №1, оказывавшего транспортные услуги предприятию. Копии договоров у него не сохранились. Все условия договоров Потерпевший №1 исполнял полностью. Его услуги ООО «...» не оплатило. Личная задолженность у Потерпевший №1 перед Свидетель №5 отсутствует. Требовать от Потерпевший №1 деньги он никого не просил и ни к кому за этим не обращался. В последний раз общался с Потерпевший №1 по телефону в дд.мм.гггг. (...).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, он от имени ООО «...» устраивал на работу в ООО «...» свой автомобиль № ... Договаривался об этом с Свидетель №5, который в то время был генеральным директором ООО «...». При этом у компании Свидетель №5 был договор с ООО «...» на аренду транспорта. Указанная машина по договору работала в .... Фамилия директора ООО «... Потерпевший №1. Автомобиль через ООО «...» проработал на ООО «...» около дд.мм.гггг.. За оказанные услуги по аренде автомашины ООО «...» должно было рассчитаться с ООО «...», а ООО «...», в свою очередь, должно было рассчитаться с Свидетель №7. Был ли составлен договор в письменной форме, он не знает, такого договора не видел. На протяжении дд.мм.гггг., пока автомобиль работал в ..., оплата за работу Свидетель №7 не поступала ни разу. Поэтому он решил забрать свой автомобиль. С Свидетель №7, в итоге, должен был рассчитаться сам Свидетель №5, так как, фактически, машину Свидетель №7 передал ему. Потом дд.мм.гггг. Свидетель №7 уехал на другое место работы и по поводу оплаты разговаривал только с Свидетель №5. Затем сам Свидетель №5 ушел из указанной организации и переехал в .... дд.мм.гггг. Свидетель №7 познакомился с Свидетель №13 и попросил его узнать, рассчиталось ли ООО «...» с ООО «...» за оказанные услуги. У Свидетель №7 были копии ежемесячных реестров по работе машины, и он передал указанные копии ВСГ, чтобы тот мог показать Потерпевший №1, о какой автомашине идет речь. Требовать какие-либо деньги от Потерпевший №1 он ВСГ не поручал. Свидетель №7 хотел узнать, рассчиталось ли ООО «...» с ООО «...». В случае, если расчет был произведен, то Свидетель №7 намерен был решить свой вопрос по оплате с Свидетель №5, так как договор у него был именно с ним. Позже Свидетель №7 спрашивал ВСГ, разговаривал ли он по указанному долгу, но тот ничего не ответил. Сам Свидетель №7 на директора ООО «...» Потерпевший №1 не выходил и по поводу расчета за машину ни с кем не разговаривал. О требованиях ВСГ к Потерпевший №1 ему ничего не известно (...).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что в дд.мм.гггг. гг. в его присутствии Потерпевший №1 и Свидетель №5 обсуждали работу вахтовки. По их договоренности последний должен был получать деньги за ее эксплуатацию. С начала дд.мм.гггг. Потерпевший №1, с которым они занимали помещение одного офиса, стали звонить, требовать деньги за вахтовку. В период с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. года в офис неоднократно приходил Свидетель №13 и другие лица, с которыми Потерпевший №1 выходил из кабинета для разговора. Со слов Потерпевший №1 у него требовали деньги за вахтовку в размере 800 000 рублей, в противном случае угрожали что-нибудь забрать. Также предложили Потерпевший №1 оформить кредит, чтобы рассчитаться с долгом по вахтовке. Для этого по просьбе Потерпевший №1 он отправлял на электронную почту Свидетель №4 документы. Потерпевший №1 сильно нервничал, неоднократно говорил ему, что ВСГ ничего не должен. В предоставлении кредита Потерпевший №1, в итоге, отказали. В дд.мм.гггг. года Потерпевший №1 по инициативе ВСГ отдал последнему в счет погашения долга автомобиль .... В дд.мм.гггг. Свидетель №3 находился в офисе, когда туда пришли Свидетель №12 и мужчина по имени ..., которые искали Потерпевший №1. Свидетель №12 предложил Свидетель №3 отдать долг за Потерпевший №1, на что он отказался, после чего Свидетель №12 позвонил ВСГ и по громкой связи последний, ссылаясь на наличие у Свидетель №3 с Потерпевший №1 общих дел, также предложил ему отдать долг за Потерпевший №1, на что он ответил отказом (...).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что в дд.мм.гггг. она продала Потерпевший №1 за 300 000 рублей автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, но на Потерпевший №1 автомобиль не переоформили. В дд.мм.гггг. года Потерпевший №1 сообщил, что в счет долга хочет продать автомобиль, который на тот момент уже перегнали в ..., для чего требовалось составить договор купли-продажи от ее имени. Потерпевший №1 отправил ей фотографию паспорта Свидетель №13, после чего она составила договор, подписала и передала Потерпевший №1, который должен был отправить договор на подписание ВСГ. Однако до настоящего времени последним договор не подписан. Свидетель №1 по данному поводу неоднократно звонила ВСГ, который сказал, что не будет оформлять автомобиль на себя, поскольку Потерпевший №1 с ним до конца не рассчитался (...).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 15 (...), последний знаком с Свидетель №12, Свидетель №13 и Потерпевший №1, о наличии долговых обязательств между ними, ему неизвестно. Потерпевший №1 один раз приезжал к нему на базу за запчастями.
Свидетель Свидетель №8 подтвердил, дд.мм.гггг. года по просьбе Свидетель №13 перегонял из ... в ... автомобиль ... (...).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14, с дд.мм.гггг. года работал в ЧОП «...», осуществлял охрану объекта, расположенного на базе в ... ..., которым владел Свидетель №6 В дд.мм.гггг. года пригнали ..., затем на базу приехал Свидетель №13 и сказал, что данный автомобиль принадлежит ему. После этого дважды в неделю приезжал и проверял автомобиль (...).
Свидетель Свидетель №6 подтвердил, что в период дд.мм.гггг. гг. пользовался базой, расположенной на .... Зимой на базу из ... пригнали автомобиль ... для работы на .... Данный автомобиль по просьбе Свидетель №13 был размещен на базе. Ввиду неудовлетворительного технического состояния автомобиль не эксплуатировался. Свидетель №6 слышал, как ВСГ по телефону выяснял вопрос, стоит ли ремонтировать автомобиль ...).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, в дд.мм.гггг. он приобрел базу на ..., на территории которой находилась техника, в том числе .... Кому принадлежал данный автомобиль, и на каком основании находился на базе, ему неизвестно. дд.мм.гггг. на базу приехали сотрудники полиции, сообщили, что «...» № с полуприцепом находится в угоне, и изъяли его (...).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, в дд.мм.гггг. года он встречался с Потерпевший №1 и Свидетель №13 в .... Потерпевший №1 просил финансовой помощи для его компании, на что он предложил Потерпевший №1 предоставить документы, после рассмотрения которых последнему отказали в одобрении кредита, о чем он сообщил Потерпевший №1 (...).
В судебном заседании исследованы следующие материалы дела.
Заявление Потерпевший №1 от дд.мм.гггг., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Свидетель №12, Свидетель №13 и Зинченко В.М., которые с дд.мм.гггг. года с помощью угроз и применения к нему насилия вымогают денежные средства в сумме 1 000 000 рублей (...).
Результаты оперативно-розыскной деятельности, которые содержат постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от дд.мм.гггг., рапорт оперуполномоченного отделения в ... УФСБ России по Республике Коми Свидетель № 17 от дд.мм.гггг. о совершении Свидетель №12, Зинченко В.М. и Свидетель №13 преступления в отношении Потерпевший №1, протокол опроса Потерпевший №1 от дд.мм.гггг., в ходе которого последний сообщил о совершенном в отношении него преступлении и указал на Свидетель №12, Свидетель №13 и Зинченко В.М. как на лиц, его совершивших (...).
Результаты оперативно-розыскной деятельности, которые содержат постановление о предоставлении результатов ОРД следователю; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; физический носитель - диск CD-R, инвентарный №с, стенограмму разговоров проведенных мероприятий (...).
Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенные в отношении Зинченко В.М., которые содержат постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от дд.мм.гггг., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дд.мм.гггг.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от дд.мм.гггг.; постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «...» и «...» от дд.мм.гггг.; справку-меморандум от дд.мм.гггг.; компакт-диск CD-R с регистрационным № от дд.мм.гггг. ...).
Копии договоров между Свидетель №1 и Потерпевший №1 купли-продажи транспортных средств от дд.мм.гггг. (...), подтверждающих право собственности потерпевшего на автомобиль ....
Протокол обыска от дд.мм.гггг., в ходе которого на производственной базе, расположенной по адресу: ... обнаружен, осмотрен и изъят автомобиль ..., государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № (...).
Скриншоты переписки электронной почты между Свидетель №3. и Свидетель №4, приобщенные свидетелем Свидетель №3 к протоколу своего допроса (...).
Протокол осмотра от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрены скриншоты переписки посредством электронной почты Свидетель №3 с Свидетель №4 в дд.мм.гггг. года (т. ...).
Протокол выемки от дд.мм.гггг., в ходе которой у Потерпевший №1 изъят диск с аудиозаписями его разговоров с Зинченко В.М. (...).
Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от дд.мм.гггг., согласно которому в телефонных разговорах с Потерпевший №1 подсудимый Зинченко В.М., оказывая на потерпевшего давление, высказывал требования передачи денежных средств (...).
Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от дд.мм.гггг., в ходе которого осмотрен диск, содержащий фонограммы телефонных переговоров Зинченко В.М. №) с Потерпевший №1 (№), в ходе которых Зинченко В.М. высказывал требования передачи денежных средств (...).
При прослушивании на предварительном следствии приобщенных к материалам уголовного дела фонограмм подсудимый Зинченко В.М. не отрицал, что в записях содержатся переговоры с его и Потерпевший №1 участием (...).
Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от дд.мм.гггг., в ходе которого исследован диск, содержащий файл с аудио-видеозаписью разговора, состоявшегося между Потерпевший №1 и Зинченко В.М. дд.мм.гггг. о необходимости передачи денежных средств и написания расписки ...
Протокол осмотра документов от дд.мм.гггг., согласно которому следователем были осмотрены сведения ... о транзакциях по банковским счетам, открытым на имя Зинченко В.М. и Свидетель №13 Установлено, что дд.мм.гггг. произведено зачисление наличных денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту Зинченко В.М., в этот же день с банковской карты Зинченко В.М. осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту Свидетель №13 ...).
Сведения, представленные ... от дд.мм.гггг., согласно которым абонентские номера ..., № зарегистрированы на Зинченко В.М., № - анонимный абонент. На имя Свидетель №13 зарегистрированы абонентские номера № № (...).
Рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Усинску Свидетель № 18 от дд.мм.гггг. об использовании Свидетель №13 абонентского номера № зарегистрированного на ВТС (...).
Протокол выемки от дд.мм.гггг., в ходе которой у Зинченко В.М. изъят сотовый телефон «...» с сим-картой с номером №, который в дальнейшем осмотрен следователем (...).
Протокол осмотра от дд.мм.гггг., в ходе которого осмотрен оптический диск, содержащий информацию о детализации звонков абонентских номеров №, используемого Зинченко В.М., и № используемого Свидетель №13, за период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в том числе о наличии соединений указанных абонентских номеров в дд.мм.гггг. (...).
Протоколы осмотров места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которых была осмотрена территория производственной базы по адресу: ..., осмотрено здание магазина Россия по адресу: ... ...).
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства согласно положениям ст. 17 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все они относятся к обстоятельствам рассматриваемого преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и, в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, устанавливая в полной мере вину подсудимого в совершении деяния, запрещенного уголовным законом.
Данный вывод суда основан на анализе и оценке показаний, как самого подсудимого, так и потерпевшего, свидетелей, а также на анализе и оценке содержания приобщенных к уголовному делу банковских документов, результатов проведенных по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.
В судебном заседании не установлено оснований как для самооговора Зинченко В.М., так и для оговора его потерпевшим и свидетелями. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Одновременно, в судебном заседании не установлено чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Зинченко В.М. к уголовной ответственности. Показания потерпевшего логичны и последовательны на протяжении всего производства по уголовному делу, согласуются с показаниями свидетелей, подкрепляются письменными материалами уголовного дела.
На основании исследованной в судебном заседании совокупности допустимых доказательств, суд считает достоверно установленным, что в период с
дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. подсудимый, действуя по предварительному сговору с Свидетель №13, вымогал у потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в особо крупном размере в сумме 1,1 млн. рублей. Свои незаконные требования передачи чужого имущества Зинченко В.М. подкреплял как непосредственным применением физического насилия, так и высказыванием угроз применения физического насилия, в случае, если деньги не будут переданы. В результате примененного насилия и высказанных угроз, подсудимый добился от потерпевшего незаконной передачи 30000 рублей. Согласованными действиями Свидетель №13 и Зинченко В.М. потерпевшему причинены физический, моральный и материальный вред.
С учетом изложенного, деяние Зинченко В.М. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имуществ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №13 ░ ░░░░░░░░░ №12
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 163 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
№
№
№
№
№
№
№
№
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░