Решение по делу № 22-1213/2014 от 11.12.2014

Дело № 22-1213/2014 судья ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 29 декабря 2014 года

Судья Рязанского областного суда Яковлев Е.А.,

с участием:

прокурора Снычковой Г.Г.

адвоката Шамова В.И.

обвиняемого ФИО1

при секретаре Романика С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1, возражениям прокурора отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета Российской Федерации ФИО18 на жалобу ФИО1, на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 11 ноября 2014 года, которым

ходатайство следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела № обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Шамова В.И. удовлетворено.

Установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела

№ обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Шамова Владимира Ивановича до 02 декабря 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Яковлева Е.А., выступление обвиняемого ФИО1 и адвоката Шамова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Рязанской области ФИО7, с согласия руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Рязанской области ФИО8, обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела № обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Шамова В.И., мотивируя тем, что

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Рязанского района Рязанской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту убийства ФИО9

17.12.2013 г. уголовное дело изъято из производства Рязанского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Рязанской области и передано для дальнейшего расследования в отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ Рязанским межрайонным следственным отделом следственного управления по Рязанской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.2 ст.105 УК РФ, по факту убийства ФИО10 и малолетних ФИО11, ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию особо важных дел следственного управления по Рязанской области возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО13 и ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ.

23.12.2013 г. уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением уголовному делу номера №.

08.09.2014 г. уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением уголовному делу номера №.

02.10.2014 г. заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации продлен срок предварительного следствия до 21 месяца 00 суток, то есть до 11.01.2015 г.

14.12.2013 г. по подозрению в совершении убийства ФИО10 и двух ее малолетних детей ФИО11 и ФИО12, т.е. преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.2 ст.105 УК РФ, в порядке ст.91 УПК РФ задержан ФИО1

10.10.2014 г. ФИО1 предъявлено измененное и уточненное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.4 ст.162, п.п. "а", "в", "д", "з" ч.2 ст.105 УК РФ. Вину в инкриминируемых преступлениях ФИО1 не признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался.

13.10.2014 г. обвиняемому ФИО1 объявлено об окончании следственных действий и разъяснено право ознакомиться с материалами уголовного дела, которое на данный момент составляет 24 тома. Обвиняемый ФИО1 заявил о своем желании знакомиться с материалами уголовного дела только совместно со своим защитником.

Защиту обвиняемого ФИО1 осуществляет адвокат по соглашению Шамов В.И.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Шамов В.И. к ознакомлению с материалами уголовного дела приступили 15.10.2014 г.

По состоянию на 05.11.2014 г. обвиняемый ФИО1 полностью ознакомился с материалами уголовного дела, содержащимися в томах №№ 1, 2 и частично с томом № 3.

15.10.2014 г. обвиняемый ФИО1 приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела в 11 часов 10 минут, закончив ознакомление по собственной инициативе в 12 час. 40 мин., ознакомившись с 5 листами тома № уголовного дела. В этот же день адвокат Шамов В.И. сообщил, что последующий возможный день совместного ознакомления с обвиняемым ФИО1 – 22.10.2014 г. Несмотря на невозможность совместного ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника Шамова В.И. с материалами уголовного дела, следователем 17.10.2014 г., 20.10.2014 г. и 21.10.2014 г. обвиняемому ФИО1 была предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела. Однако обвиняемый ФИО1 отказался от ознакомления с материалами уголовного дела без защитника. 22.10.2014 г. ФИО1 в период с 10 час. 25 мин. до 12 час. 35 мин. ознакомился с материалами уголовного дела, содержащимися в томе № 1 с 1 по 111 лист дела, закончив ознакомление по собственной инициативе, не пожелав продолжить ознакомление с материалами дела. 23.10.2014 г. ФИО1 в период с 10 час. 35 мин. до 12 час. 40 мин. ознакомился с материалами уголовного дела, содержащимися в томе № 1 со 111 до 146 листа дела, то есть изучив 35 листов дела, закончив ознакомление по собственной инициативе, не пожелав продолжить ознакомление с материалами уголовного дела. 24.10.2014 г. ФИО1 был доставлен для ознакомления с материалами уголовного дела и заявил ходатайство как о совместном с защитником ознакомлении с материалами уголовного дела, так и раздельном. Данное ходатайство было удовлетворено.

24.10.2014 г. ФИО1 в период с 10 час. 25 мин. до 12 час. 25 мин. ознакомился с материалами уголовного дела, содержащимися в томах № 1 со 146 до 196 листа дела и № 2 с 1 по 38 лист дела. 27.10.2014 г. с 10 час. 02 мин. до 12 час. 35 мин. с томом № 2 с 38 по 107 листа дела. 28.10.2014 г. с 10 час. 24 мин. до 12 час. 25 мин. с томом № 2 со 107 по 210 лист дела. 29.10.2014 г. с 10 час. 20 мин. до 12 час. 10 мин. с томом № 3 с 1 по 30 лист дела. 30.10.2014 г. с 10 час. 36 мин. до 12 час. 05 мин. с томом № 3 с 30 до 61 лист дела. 31.10.2014 г. с 10 час. 05 мин. до 12 час. 05 мин. с томом № 3 с 61 по 100 лист дела. 05.11.2014 г. с 10 час. 10 мин. до 13 час. 10 мин. с томом № 3 со 100 по 136 лист дела. Каждый раз обвиняемый ФИО1 заканчивал ознакомление с материалами уголовного дела по собственной инициативе, не желая продолжить ознакомление с материалами уголовного дела.

Адвокат Шамов В.И., осуществляющий защиту обвиняемого ФИО1, ознакомился с материалами уголовного дела, содержащимися в томах №№ 1-18.

15.10.2014 г. в период с 11 час. 10 мин. до 12 час. 40 мин. адвокат Шамов В.И. ознакомился с материалами уголовного дела, содержащимися в томе № 1 с 1 по 196 лист дела, закончив ознакомление по собственной инициативе, заявив, что из-за занятости последующий возможный день совместного ознакомления является 22.10.2014 г. В указанный день, т.е. 22.10.2014 г. адвокат Шамов В.И. был уведомлен об активизации ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе о возможном ознакомлении с материалами дела в выходные дни.

В указанный день Шамов В.И. в период с 10 час. 25 мин. до 12 час. 35 мин. ознакомился полностью с томами №№ 2, 3, 4. 23.10.2014 г. в период с 10 час. 17 мин. до 12 час. 40 мин. ознакомился полностью с томами №№ 5, 6, 7.

27.10.2014 г. в период с 10 час. 20 мин. до 12 час. 35 мин. полностью ознакомился с томами №№ 78, 9, 10. 28.10.2014 г. с 10 час. 55 мин. до 12 час. 25 мин. полностью ознакомился с томами №№ 11, 12, 13. 30.10.2014 г. с 10 час. 10 мин. до 10 час. 30 мин. полностью ознакомился с томами 14, 15. 31.10.2014 г. с 10 час. 10 мин. до 12 час. 55 мин. полностью ознакомился с томами №№ 16, 17, 18.

При этом адвокат Шамов В.И. каждый раз заканчивал ознакомления с материалами уголовного дела по собственной инициативе.

По мнению следствия, вышеуказанный темп ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника Шамова В.И., непродолжительное время, затраченное ими на ознакомление с материалами уголовного дела

№ №, и незначительный объем материалов уголовного дела, с которым ознакомился ФИО1, расценивается как явное затягивание ими времени ознакомления, с учетом того, что им предоставлена возможность ежедневного ознакомления с делом в течение всего рабочего времени, а защитнику предоставлена возможность ознакомления и в выходные дни.

Так, тома №№ 1-5 уголовного дела содержат процессуальные документы по эпизоду убийства ФИО9, при этом с томами №№ 1-3 ФИО1 ранее знакомился. 15.10.2014 г. обвиняемый ФИО1 за 1 час 30 мин. ознакомления изучил лишь 5 листов тома № 2, а 17, 20 и 21 октября 2014 года вовсе отказался без защитника знакомится с материалами уголовного дела. 23.10.2014 г. за 2 час. 05 мин. обвиняемый ФИО1 ознакомился с 35 листами дела, 27.10.2014 г.

за 2 час. 37 мин. обвиняемый ФИО1 ознакомился с 69 листами дела, 29.10.2014 г. за 1 час 50 мин. обвиняемый ФИО1 ознакомился с 31 листом дела, 31.10.2014 г. за 2 часа обвиняемый ФИО1 ознакомился с 39 листами дела, всегда заканчивая ознакомление по собственной инициативе, не желая продолжить ознакомление с делом, затрачивая каждый раз незначительное время на ознакомление и изучая крайне минимальный объем дела, что свидетельствует о его явном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитник Шамов В.И. при предоставленной ему возможности ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе и в выходные дни, 15.10.2014 г. за 1 час 30 мин. ознакомился полностью с томом № 1 уголовного дела, закончил ознакомление по собственной инициативе, сообщив, что из-за его занятости последующий возможный день ознакомления – 22.10.2014 г. В указанный день адвокат был уведомлен об активизации ознакомления с материалами уголовного дела. Несмотря на то, что адвокат с 22.10.2014 г. изучает достаточный объем материалов дела с применением фотосъемки, он является для ознакомления не ежедневно, затрачивая непродолжительное время на ознакомление с материалами уголовного дела. Так, как указано выше, 15.10.2014 г. – 1 час 20 мин.,

30.10.2014 г. – 20 мин.

Помимо ФИО1 по данному уголовному делу в качестве обвиняемого привлечен ФИО13, защиту которого осуществляет адвокат ФИО16 При одинаковых условиях ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО13 ознакомился с 21-ним томом уголовного дела, а его защитник

с 22-мя томами уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство следователя ФИО7, установил срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО1 и его защитнику – адвокату Шамову В.И., постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление Рязанского районного суда от 11 ноября 2014 года отменить, как незаконное и необоснованное. Свои доводы мотивирует тем, что поскольку по уголовному делу проходят два обвиняемых он и ФИО13, то следователем было принято решение, что обвиняемого ФИО1 и защитника Шамова В.И. знакомить с материалами уголовного дела в первой половине дня, то есть с 10 часов и до 13 часов, а ФИО13 и его защитника во второй половине с 14 часов. Считает, что следователь сам ограничил его в ознакомлении с материалами дела по времени до обеда. Многие материалы дела исполнены рукописным, нечитаемым текстом, поэтому приходилось почти каждое слово либо расшифровывать либо догадываться по смыслу из-за плохого почерка. Также заключение экспертиз по делу исполнены, хотя и печатным шрифтом, но очень мелким, читать невозможно и на это уходит много времени. В силу своего образования ему не понятны многие юридические термины, поэтому приходится консультироваться с защитником, на что уходит достаточно много времени. Считает, что Рязанский районный суд умышленно нарушает его права, ограничивая его и защитника в ознакомлении с материалами дела. До 02 декабря 2014 г. он не сможет ознакомиться в полном объеме с материалами уголовного дела, в связи с чем не готов защищать свои права в судебном заседании без ознакомления со всеми материалами дела.

В возражениях на апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 прокурор отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета Российской Федерации ФИО18 просит апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 об отмене постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 11.11.2014 г., которым удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Рязанской области

ФИО7 об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела № обвиняемому ФИО1 и его защитнику Шамову В.И. оставить без удовлетворения, постановление Рязанского районного суда от 11.11.2014 г. – без изменения. Считает, что постановление Рязанского районного суда от 11.11.2014 г. законно, обоснованно, мотивированно, вынесено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав стороны, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

13.10.2014 года обвиняемому ФИО1 и его защитнику – адвокату Шамову В.И. объявлено об окончании следственных действий и разъяснено право ознакомится с материалами дела. Обвиняемый ФИО1 заявил, о своем желании, знакомится с материалами уголовного дела совместно со своим адвокатом.

Объем материалов уголовного дела составляет 24 тома.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Шамов В.И. приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела 15.10.2014 года.

По состоянию на 11 ноября 2014 года ФИО1ознакомился с тремя томами и частично с томом № 4, а адвокат Шамов В.И. с 18 томами уголовного дела. Обвиняемый ФИО1 знакомился в день по 2 часа, по 30-35 листов. Каждый раз ФИО1 заканчивал ознакомление с материалами уголовного дела по собственной инициативе. В некоторые дни отказывался от ознакомления.

Адвокат Шамов В.И. знакомился с материалами дела не ежедневно, каждый раз заканчивал ознакомление с материалами дела по собственной инициативе, ссылаясь на занятость в других делах.

Согласно графика ознакомления с материалами уголовного дела 17.10. 2014 г., 20.10.2014 г., 21.10.2014 г. ФИО1 отказался от ознакомления без защитника. В последующем знакомился не более 2 часов.

С 05.11.2014 года по 10.11.2014 года знакомился 10 час.10 минут до 13 часов 10 минут.

Адвокат Шамов В.И знакомился с материалами дела 7 раз с 10 час.35 мин. до 12 час.35 мин. Ознакомился с 18 томами.

Из представленных материалов следует, что обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Шамов В.И. явно затягивают ознакомления с материалами уголовного дела. Оправдательных документов, о длительности ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе медицинских суду не было представлено.

Судом обоснованно установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела, до 02 декабря 2014 года.

ФИО1 и адвокат Шамов В.И. не лишены права знакомится с материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 11 ноября 2014 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела № обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Шамова В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Е.А.Яковлев