Решение по делу № 2-1155/2020 от 10.02.2020

Дело №

О п р е д е л е н и е

о передаче дела по подсудности

19 марта 2019 года                город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по иску Ненева Р. В. к Рычковой М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Ненев Р.В. обратился в суд с иском к Рычковой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76871,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2506,15 руб.

Истец Ненев Р.А. в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Рычкова М.Ю. направила письменные возражения.

Третьи лица по делу Банк ВТБ (ПАО), ООО «Эксперт-Финанс», Каракчиев К.Е. не явились в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлены надлежаще, отзывов, возражения не направили, ходатайств об уважительности причин неявки не представили.

По определению суда, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» N 5242-1 от 25 июня 1993 года определяет место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик Рычкова М.Ю. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>

Сведений о том, что ответчик постоянно или преимущественно проживает на территории <адрес> города Архангельска, в материалах дела не имеется.

Таким образом, место жительства ответчика не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда города Архангельска.

Согласно положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что стороны изменили подсудность отдельным соглашением, данные сведения судом истребовались в ходе подготовки по делу, до настоящего времени суду не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Несоблюдение правил подсудности является основанием для безусловной отмены решения суда.

Поскольку при определении правил подсудности преимущественное значение имеет место жительства ответчика, доказательств преимущественного проживания ответчика на территории Октябрьского районного суда города Архангельска в материалах дела не имеется, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Ломоносовского районного суда города Архангельска.

Руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Ненева Р. В. к Рычковой М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение Ломоносовского районного суда города Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья М.А. Глебова