Решение по делу № 2-1426/2023 от 27.04.2023

УИД № 57RS0026-01-2023-001106-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2 – 1426/2023

г. Орел «22» августа 2023 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районого суда Орловской области гражданское дело по иску Демьянова В. Е. к Берлинову В. И. о взыскании ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия,

у с т а н о в и л а:

Демьянов В.Е. обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Берлинову В.И. о взыскании ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указывает, что Дата по адресу: <адрес>, Берлинов В.И., управляя транспортным средством Лада Веста, государственный номер №, нарушил п.п. 8.3, 1.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Тойота Камри, государственный номер №, собственником которого является Демьянов В.Е.

Согласно экспертному заключению ПАО СК «Росгострах» стоимость ремонта транспортного средства превышает его стоимость до повреждения, имеет место полная гибель транспортного средства.

Стоимость траспортного средства до повреждения и годных остатков на дату и в месте ДТП сооставит: 911 100 рублей, 126 800 рублей.

Согласно соглашению о размере страхового возмещения от Дата страховая компания выплатила пострадавшему денежные средства в размере 400 000 рублей.

Таким образом, разница между стоимостью автомобиля на момент ДТП за вычетом годных остатков и страховой выплатой составляет 384 300 рублей.

В судебное заседание от истца Демьянова В.Е. поступило заяваление об отказе от исковых требований к Берлинову В.И. о взыскании ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, в связи с тем, что ответчик добровольно передал истцу денежные средства в размере 395 641 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев заявление Демьянова В.Е. об отказе от заявленных исковых требований, приходит к выводу о возможности его принятия и прекращении производства по делу в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

Отказ Демьянова В.Е. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу Демьянова В.Е. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд не находит препятствий для принятия отказа Демьянова В.Е. от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, поскольку такой отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Демьянова В. Е. от заявленных исковых требований.

Производство по делу, по иску Демьянова В. Е. к Берлинову В. И. о взыскании ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15-ти суток.

Судья Э.В. Ляднова