Решение по делу № 2-829/2024 от 30.08.2024

Гражданское дело № 2-829/2024

УИД № 48RS0004-01-2024-001672-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2024 года                                                                          г.Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

судьи                                                            Старковой В.В.,

при секретаре                                              Чуносовой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Истомина Дениса Сергеевича к Фроловой Оксане Васильевне об определении порядка пользования жилым помещением, передаче ключей,

УСТАНОВИЛ:

Истомин Д.С. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Фроловой О.В. об определении порядка пользования жилым помещением, передаче ключей, ссылаясь в обосновании своих требований на то, что 10.10.2016 года стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако в дальнейшем истец покинул квартиру в связи с невозможностью проживания с Фроловой О.В. Истомин требовал решить вопрос продажи квартиры, для того, чтобы ему воспользоваться своей половиной собственности, но Фролова О.В. препятствовала этому. Ответчик превратила квартиру в склад для приема имущества по объявлению без согласия истца. С 2019 года по настоящее время Истомин Д.С. не может попасть в квартиру, в которой без его ведома проживает супруг Фроловой О.В. Неоднократно ответчик отказывала истцу в передаче ключей и освобождении одной комнаты для его проживания, указывая, что у него есть другое жилье. Истец просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в спальную комнату, площадью, согласно техническому паспорту- 17,8 кв.м., не чинить препятствий в пользовании жилым помещением путем размещения вещей в комнате 17,8 кв.м. Фроловой О,В.,, определить порядок пользования жилым помещением, выделив истцу в пользование спальную комнату площадью 17,8 кв.м., ответчику – зал, площадью 15,6 кв.м., и обязать Фролову О.В. выдать Истомину Д.С. ключи от спорной квартиры для изготовления дубликата.

В ходе рассмотрения гражданского дела стороны пришли к мировому соглашению, просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Выделить в пользование Истомину Денису Сергеевичу жилую комнату площадью 15,7 кв.м., Фроловой Оксане Васильевне – 17,8 кв.м. в квартире <адрес>, места общего пользования оставить в общем пользовании.

Фролова Оксана Васильевна в срок до 11 декабря 2024 года предоставляет Истомину Денису Сергеевичу комплект ключей для изготовления дубликата за счет Истомина Дениса Сергеевича.

Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

Истец И сомин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его

проведения извещен, об отложении не просил.

           С учетом мнения явившихся лиц, положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Истомина Д.С.

        Суд, выслушав представителя стороны истца Истомина Д.С. по доверенности Тихонову В.В., ответчика Фролову О.В., ее представителя по доверенности Белянскую Е.С., исследовав письменные материалы дела, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, что является в силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу.

    Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий.

    При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу - ч.3 ст.173 ГПК РФ.

    Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта - ч.1 ст.153.8 ГПК РФ.

    Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

    В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

    В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

    Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ответчику разъяснены и понятны, что отражено в условиях мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить мировое оглашение, при этом исходит из того, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, совершаются в интересах обеих сторон, выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, прекратив производство по делу.

             Согласно ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

            Руководствуясь ст.ст. 39, ч.1 ст. 103, 153.8-153.10,173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Истоминым Денисом Сергеевичем (<данные изъяты>) и Фроловой Оксаной Васильевной (<данные изъяты>) по гражданскому делу по исковому заявлению Истомина Дениса Сергеевича к Фроловой Оксане Васильевне об определении порядка пользования жилым помещением, передаче ключей, по условиям которого:

Выделить в пользование Истомину Денису Сергеевичу жилую комнату,

площадью 15,7 кв.м., Фроловой Оксане Васильевне – жилую комнату площадью 17,8 кв.м., в квартире <адрес>, места общего пользования оставить в общем пользовании.

Фролова Оксана Васильевна в срок до 11 декабря 2024 года предоставляет

Истомину Денису Сергеевичу комплект ключей для изготовления дубликата за счет Истомина Дениса Сергеевича.

           3.Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Истомина Дениса Сергеевича к Фроловой Оксане Васильевне об определении порядка пользования жилым помещением, передаче ключей, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  В.В. Старкова