Решение по делу № 12-53/2024 от 05.07.2024

Дело №

УИД: 05RS0№-96

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> 12 сентября 2024 года

Судья Буйнакского районного суда Шуаев Ш.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 на постановление государственного инспектора по дорожному надзору ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением государственного инспектора по дорожному надзору ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

С постановлением инспектора ФИО2 не согласился, через представителя по доверенности ФИО1 подал жалобу в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования в том случае, если сроки для подачи жалобы истекли.

Автор не согласен с постановлением, вынесенным в отношении его доверителя. В обоснование указывается, что из объяснений ФИО2 следует, что он оспаривал назначенное ему административное наказание, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ должен был составляться протокол об АП, который сотрудниками полиции не составлялся. Кроме того, ФИО2 не разъяснялись его права и обязанности, что является грубым нарушением Кодекса.

Извещенные надлежащим образом ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО1 не явились, о причинах неявки не сообщили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление инспектора законным и обоснованным, а жалоба подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы, последняя направлена через Почту России письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Поскольку срок для обжалования постановления автором жалобы не пропущен, оснований для его восстановления не имеется.Относительно существа жалобы, после изучения её доводов и проверки материалов дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

В порядке подготовки рассмотрения жалобы, судом в соответствии со ст.30.4 КоАП РФ из ГИБДД МВД по РД затребованы материалы административного правонарушения, которые приобщены к жалобе ФИО1 по материалу об административном правонарушении.

Постановлением государственного инспектора по дорожному надзору ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Из приобщенных к жалобе объяснений водителя ФИО2 следует, что он не был согласен с привлечением его к административной ответственности, оспаривал назначенное ему наказание, однако протокол по материалу об административном правонарушении не составлялся.

Между тем, вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривалось при вынесении постановления, о чем имеется подпись ФИО2 в оспариваемом в настоящее время постановлении, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ протокол должностным лицом не составлялся.

При таких обстоятельствах обязанность по составлению протокола об административном правонарушении у инспектора при вынесении постановления отсутствовала.

Что касается довода о не разъяснении прав,

то как видно из оспариваемого постановления, его копия вручена ФИО2 в день его вынесения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Оборотная страница вручаемой привлекаемому лицу копии постановления содержит положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ (процессуальные права и обязанности), ст. 30.1 КоАП РФ (право обжалования), ст. 30.2 КоАП РФ (порядок обжалования), ст. 30.3 КоАП РФ (срок обжалования) и другие положения закона об исполнении административного наказания и ответственности неуплату штрафа.

При таких обстоятельствах суд находит несостоятельными и не основанными на материалах дела доводы представителя ФИО1 о не разъяснении прав привлекаемому лицу ФИО2

Обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы автора жалобы суду не представлено, страховой полис ОСАГО, суду не представлено.

Процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ нарушена не была, его действия квалифицированы правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление государственного инспектора по дорожному надзору ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу его представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья <адрес>

суда Республики Дагестан      Ш.Ш. Шуаев