Решение по делу № 1-31/2018 от 30.11.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара              07.05.2018 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского района г. Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания: Забелиной К.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района г. Самара Тукмакова А.П.,

подсудимого: Кириллова И.С.,

защитника подсудимого: адвоката Фролова И.А., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от 20.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-31/18 в отношении:

Кириллова И.С., ***, ранее судимого:

    - 29.04.2010 года приговором Промышленного районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

    - 01.08.2011 года приговором Советского районного суда г. Самары (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 25.12.2017 года) по ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 29.04.2010 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 15.10.2012 года по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02.10.2012 года условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней;

    - 23.12.2014 года приговором Советского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 158 (2 эпизодам), ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 01.08.2011 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 20.08.2015 года по отбытию наказания;

    - 25.12.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 эпизодам), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов И.С. совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества.

Так, Кириллов И.С., 11.08.2017 года примерно в 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, находился около дома № 14 по ул. Митерева в Октябрьском районе г. Самара, где с торца указанного дома он увидел припаркованную автомашину «***», государственный регистрационный знак №..., из которой переносила вещи ранее незнакомая ему В.О.А. в офис Некоммерческой организации «Фонд Капитального Ремонта», расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Митерева, д. 11. В этот момент у него возник преступный умысел на совершение *** хищения чужого имущества. Воспользовавшись тем, что В.О.А. зашла в вышеуказанный офис, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Кириллов И.С. подошел к автомашине «***», государственный регистрационный знак №..., дернул за ручку задней двери и открыл указанную автомашину. Продолжая свои преступные действия, направленные на *** хищение чужого имущества, Кириллов И.С., с целью отыскания ценностей, обыскал салон указанной автомашины, где на заднем сиденье он увидел дамскую сумку из кожи бежево-серого цвета стоимостью 2 600 рублей. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Кириллов И.С. *** похитил указанную сумку, в которой находилось следующее имущество: паспорт гражданина РФ на имя В.О.А., гербовая печать Некоммерческой организации «Фонд Капитального Ремонта», связка из трех ключей от квартиры № 172 дома 55 по ул. Металлистов в г. Самара, не представляющие материальной ценности, банковские карты ПАО «Сбербанк» виза и кредитная, зарплатная банковская карта АО «Газпромбанк» Мастеркард, материальной ценности не представляющие. *** завладев похищенным, Кириллов И.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями В.О.А. ущерб на сумму 2 600 рублей.

Он же, Кириллов И.С., совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества.

Так, Кириллов И.С., в период времени с 12 часов 00 минут 20.08.2017 года по 11 часов 15 минут 21.08.2017 года, более точное время не установлено, находился около дома № 177 «а» по пр. Карла Маркса в Октябрьском районе г. Самара. В этот момент у него возник преступный умысел на совершение *** хищения чужого имущества. В осуществлении своего преступного умысла Кириллов И.С. зашел в подъезд №... дома по вышеуказанному адресу, где на лестничной площадке 2-ого этажа, увидел велосипед марки «CUBE GoPro», пристегнутый при помощи велосипедного замка к металлической трубе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, Кириллов И.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находившихся при себе плоскогубцев повредил велосипедный замок, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед к металлической трубе. Продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Кириллов И.С. *** похитил велосипед марки «CUBE GoPro» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий К.О.Г.. Завладев похищенным имуществом, Кириллов И.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями К.О.Г. ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же, Кириллов И.С., совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Кириллов И.С., в период времени с 17 часов 00 минут 23.08.2017 по 08 часов 00 минут 24.08.2017, более точное время не установлено, находился у себя дома по адресу: г. Самара, ул. Гагарина, д. 90, кв. 57. В этот момент у него возник преступный умысел на совершение *** хищения чужого имущества. В осуществлении своего преступного умысла Кириллов И.С. похитил у своей супруги – Н.И.В., связку ключей от офиса организации ООО «ПЦЭИ «ИМТОС»», расположенной по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Ерошевского, д. 49, где последняя работала уборщицей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Кириллов И.С. приехал к офису по вышеуказанному адресу, где при помощи находящихся у него ключей открыл входную дверь, и, таким образом, незаконно проник в помещение организации ООО «ПЦЭИ «ИМТОС»». Находясь в офисе вышеуказанной организации, Кириллов И.С. около запасного выхода увидел велосипед марки «GT Avalanche 2.0». Продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Кириллов И.С. *** похитил велосипед марки «GT Avalanche 2.0» стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий К.Н.С. *** завладев похищенным имуществом, Кириллов И.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями К.Н.С. значительный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кириллов И.С. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым Кирилловым И.С. добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кирилловым И.С. соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения заместитель прокурора Октябрьского района г. Самара Тукмаков А.П. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшие В.О.А., К.О.Г., К.Н.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Защитник подсудимого – адвокат Фролов И.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение Кириллова И.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Кириллова И.С.

Юридическая квалификация действий подсудимого Кириллова И.С. по 2 эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, - является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Кириллова И.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В силу ст. 15 УК РФ одно из совершенных Кирилловым И.С. преступления относится к категории средней тяжести, вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Кирилловым И.С. преступления на менее тяжкое.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Кирилловым И.С. совершено два преступления небольшой тяжести и одно преступление среднее тяжести, а также личность подсудимого Кириллова И.С., который имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Самара, гражданство Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, с 2010 года по 2014 годы наблюдался в ГБУЗ «Самарский психоневрологический диспансер», оказывалась психиатрическая помощь в связи с наличием психического расстройства: ***, в динамической группе не наблюдался, по месту жительства в отдел полиции № 3 У МВД России по г. Самаре жалоб и заявлений на Кириллова И.С. не поступало, на профилактическом учете не состоит, работает зооменеджером Общества попечительства над животными «Твои друзья», по месту работы характеризуется положительно.

Кроме того, на момент совершения преступления Кириллов И.С. судим 29.04.2010 года приговором Промышленного районного суда г. Самары, 01.08.2011 года приговором Советского районного суда г. Самары, 23.12.2014 года приговором Советского районного суда г. Самары, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Поскольку Кириллов И.С. ранее осужден, в том числе за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления, действия Кириллова И.С. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от 27.09.2017 года, у Кириллова И.С. выявляется психическое расстройство в виде органического расстройства личности обусловленного смешанными заболеваниями (последствия перинатальной паталогии, черепно-мозговых травм, интоксикаций) с редкими судорожными припадками, психопатоподобными и неврозоподобными нарушениями в анамнезе. Это подтверждается анамнестическими сведениями, данными медицинского наблюдения о наличии у него редких судорожных пароксизмов, неустойчивой социальной адаптации, неврозоподобных нарушений в виде астено-субдепрессивного синдрома, а также результатами настоящего клинического психиатрического обследования, которое выявляет поверхностный характер суждений, склонность к совершению поступков без учета их последствий. Экспертный анализ материалов дела свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации у Кириллова И.С. не было какого-либо иного, в том числе временного болезненного состояния психики (по всем эпизодам). Действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он не терял реального контакта с окружающей действительностью, реагировал на изменения ситуации, а в настоящее время помнит, критически оценивает содеянное, активно защищается. На основании изложенного, комиссия приходит к заключению, что указанное психическое расстройство не отражалось на способности Кириллова И.С. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний (по всем эпизодам). По своему психическому состоянию в настоящее время Кириллов И.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера Кириллов И.С. не нуждается. Кириллову И.С. может быть рекомендовано наблюдение и лечение у нарколога на общих основаниях в связи со склонностью к злоупотреблению спиртными напитками.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым Кирилловым И.С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах уголовного дела явок с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, признание заявленных исковых требований потерпевших, наличие у подсудимого хронических заболеваний, беременной супруги, а также бабушки-инвалида I группы, нуждающейся в постороннем уходе.

Назначая Кириллову И.С. наказание, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления подсудимого будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области 25.12.2017 года подлежит исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших К.О.Г. на сумму 20 000 рублей, К.Н.С. на сумму 18 000 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого Кириллова И.С., поскольку признаны им в полном объеме и подтверждаются материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириллова И.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 эпизодам), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкциями данных статей:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы по каждому эпизоду;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кириллову И.С. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Кириллову И.С. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Кириллова И.С.:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой;

- обратиться за консультацией к врачу наркологу, и при наличии его рекомендаций, пройти курс лечения.

Меру пресечения Кириллову И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших К.О.Г. и К.Н.С. удовлетворить.

Взыскать с Кириллова И.С. в пользу К.О.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кириллова И.С. в пользу К.Н.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, сумму в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию гарантийного обязательства, копию товарного чека, хранящиеся при уголовном деле - хранить там же.

Приговор мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области 25.12.2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья            (подпись)      А.В. Теренин

Приговор вступил в законную силу ____________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: