Решение по делу № 2а-389/2021 от 15.03.2021

Дело № 2а-389/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «21» апреля 2021г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Тамбовской области к Винокурову А. Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к Винокурову А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за дд.мм.гггг гг. в размере <данные изъяты> и пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>

Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления, указав, что Межрайонная ИФНС России № по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к Винокурову А. Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени. Определением мирового судьи судебного участка № г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг было отказано в вынесении судебного приказа, так как требование не является бесспорным. Причиной пропуска установленного шестимесячного срока для направления искового заявления в суд, послужил сбой электронной системы базы данных.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления о взыскании с Винокурову А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, просят удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Административный ответчик Винокуров А.Н. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела. Согласно адресной справки отделения по вопросам миграции МОМВД России «Рассказовский» Винокуров А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, направленная по данному адресу корреспонденция не вручена и возвращена в суд.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что административный ответчик уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие представителя административного истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ ( в редакции действующей до 23 ноября 2020 г.) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

    В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

    Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за дд.мм.гггг гг. в размере <данные изъяты>, налоговое уведомление № от дд.мм.гггг по сроку уплаты дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг по сроку уплаты дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг по сроку уплаты дд.мм.гггг.

    В связи с неуплатой задолженности по налогу на имущество физических лиц Винокурову А.Н. начислены пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> (за неуплату налога за дд.мм.гггг по сроку уплаты дд.мм.гггг), с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> (за неуплату налога за дд.мм.гггг по сроку уплаты дд.мм.гггг).

    Налогоплательщику на сумму задолженности были выставлены требования:

    - № от дд.мм.гггг со сроком исполнения до дд.мм.гггг;

    - № от дд.мм.гггг со сроком исполнения до дд.мм.гггг;

    - № от дд.мм.гггг со сроком исполнения до дд.мм.гггг.

    Срок подачи заявления в данном случае составляет шесть месяцев со дня истечения срока самого раннего требования, т.е. до дд.мм.гггг.

    Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг Межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области было отказано в вынесении судебного приказа в отношении Винокурова А.Н. о взыскании задолженности по налогу, в связи с тем, что требование не является бесспорным.

    Административный иск поступил в суд дд.мм.гггг. Административный истец указывает, что причиной пропуска срока послужил сбой электронной системы базы данных и ссылается на указанные обстоятельства как на уважительную причину пропуска срока, на подачу административного искового заявления.

    В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Однако, суд не может признать уважительной причиной пропуска срока подачи административного искового заявления указанные обстоятельства, так как доказательств уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления административным истцом не предъявлено.

    Суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на подачу административного искового заявления и отказывает в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения с иском в суд.

    Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № по Тамбовской области к Винокурову А. Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени отказать в связи с пропуском срока обращения с иском в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Л.Г. Безукладова.

Решение принято в окончательной форме 23 апреля 2021г.

Судья         Л.Г. Безукладова.