Решение по делу № 2-1473/2022 от 05.04.2022

Дело №2-1473/2022                            

УИД33RS0001-01-2022-002208-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2022 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи             Фоминой А.В.

при секретаре                         Никулиной М.П.,

с участием:

истца Симонова Э.В.,

представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Владимирской области Шахмаевой А.В.,

представителя ответчика прокуратуры г.Владимира Слонова В.П.,

представителя третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области Воронцовой М.Н.,

представителя третьих лиц прокуратуры Владимирской области, генеральной прокуратуры РФ – Слонова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Э.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Владимирской области, прокуратуре города Владимира о признании незаконным бездействий и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Симонов Э.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Владимирской области, прокуратуре города Владимира о признании незаконным бездействий и взыскании компенсации морального вреда в сумме 60000,00 рублей.

В обоснование иска указал, что 18.10.2021 в 22:00 часа он подал заявление о голодовке, поскольку в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской неоднократно нарушались его права и законные интересы. В заявлении он выдвинул требование о его посещении представителем прокуратуры г.Владимира и уполномоченным по правам человека. Однако его требование до настоящего времени не исполнено, что причинило ему моральные и нравственные страдания.

Истец Симонов Э.В., присутствовавший в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, приведенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области Шахмаева А.А. возражала против требований истца в полном объеме, полагая, что доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий, материалы дела не содержат.

Представитель ответчика прокуратуры г.Владимира Слонов В.П. возражал против требований истца, указал, что доказательств нарушения прав истца не представлено.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области Воронцова М.Н., возражала против требований истца.

Представитель третьих лиц прокуратуры Владимирской области, генеральной прокуратуры РФ Слонов В.П. полагал требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законом.

Установлено, что Симонов Э.В., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области 19.02.2021 в администрацию учреждения подал заявление о голодовке, в обоснование которого указал, что в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской неоднократно нарушались его права и законные интересы. В заявлении выдвинул требование о его посещении представителем прокуратуры г.Владимира и уполномоченным по правам человека. (л.д.101)

Данное заявление зарегистрировано в журнале обращений 19.10.2021 в 10 час.45 мин.. (л.д.103)

В этот же день, 19.10.2021 начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области в адрес Врио начальника УФСИН России по Владимирской области, а также старшего помощника прокураторы Владимирской области направлено донесение о том, что Симоновым Э.В. объявлена голодовка.

Согласно справке № 45 от 18.02.2022 ГБУЗ ВО «Станция скорой медицинской помощи г.Владимира», 27.10.2021 в 18 час. 45 мин. к Симонову Э.В. выезжала бригада скорой медицинской помощи по адресу: <адрес> диагноз: обморок. (л.д.5)

30.10.2021 на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области Симоновым Э.В. подано заявление, согласно которому, он просит заявление на голодовку от 18.10.2021 считать недействительным. В заявлении указал, что представитель прокуратуры его не посетил. (л.д.102)

01.11.2021 начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области утверждено заключение об окончании проверки по факту отказа от приема пищи осужденного Симонова Э.В.. Из указанного заключения следует, что в ходе проверки в действиях сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области нарушений требований уголовно – исполнительного законодательства РФ и иных нормативно – правовых актов не выявлено, действия администрации учреждения признаны правомерными.

Согласно выписке из медицинской карты Симонова Э.В., с 19.10.2021 по 30.10.2021 Симонов Э.В. был осмотрен медицинским работником 13 раз, какого - либо ухудшения состояния его здоровья, не выявлено. (л.д.6)

Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства и нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено истцом, он о собственной инициативе отказывался от приема пищи и воды, каких-либо письменных обращений в прокуратуру г. Владимира не направлял.

Доводы истца о том, что все обращения администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области умышленно игнорировала и не направляла в адрес прокуратуры, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц Прокуратуры г.Владимира, в результате которых нарушены права истца, факт причинения истцу морального вреда, наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа.

Вместе с тем истцом надлежащих доказательств, подтверждающих его доводы, не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт причинения истцу морального вреда не установлен и причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц государственного органа и моральным вредом, на который ссылается истец, отсутствует, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчиков в виде компенсации морального вреда.

Следовательно, в заявленных требованиях истцу надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Симонова Э.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Владимирской области, прокуратуре города Владимира о признании незаконным бездействий и взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                  А.В.Фомина

Мотивированное решение принято 24.06.2022.