Решение по делу № 11-160/2024 от 03.07.2024

Мировой судья Валиуллин Р.Р.

УИД 16MS0013-01-2024-001738-12

Дело № 11-160/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2024 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТОР» на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 01.03.2024, которым постановлено:

заявление ООО «ПКО «ТОР» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шайдуллина Р.Р. суммы задолженности по договору займа возвратить лицу, подавшему заявление.

проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения, суд апелляционной инстанции,

установил:

ООО «ПКО «ТОР» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Шайдуллина Р.Р. суммы задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 01.03.2024 заявление ООО «ПКО «ТОР» возвращено вместе с приложенными документами, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие перечисление должнику или получение им денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 17.05.2024 ООО «ПКО «ТОР» восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 01.03.2024.

В частной жалобе генеральным директором ООО «ПКО «ТОР» ставится вопрос об отмене данного определения. При этом указывается на то, что к заявлению приложено кредитное досье в отношении Никифоровой Ю.В., согласно которому последняя просила заключить с ней договор потребительского микрозайма.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба представителя общества с ограниченной ответственностью ООО «ПКО «ТОР» рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения судьи от 01.03.2024 по данному делу не находит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления, в том числе о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требования к форме и содержанию заявлению о выдаче судебного приказа установлены статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой к заявлению должны быть приложены, в том числе документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении документов, подтверждающих заявленное требование, заявление подлежит возвращению заявителю.

Возвращая заявление ООО «ПКО «ТОР» о вынесении судебного приказа со ссылкой на данную норму закона, мировой судья указал, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как следует из материалов дела, к заявлению о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «ТОР» представлены: копия досье по договору займа, копия общих условий договора потребительского микрозайма, правила предоставления потребительских займов, копия договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения, подтверждающего оплату по договору цессии, копия выписки из приложения № к дополнительному соглашению к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки по ссудному счету.

Доказательства фактического перечисления денежных средств во исполнение договора на счет заемщика Шайдуллина Р.Р. (выписка по счету, платежный документ) к заявлению не приложены.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно возвратил заявление о вынесении судебного приказа.

Доводы частной жалобы вывод мирового судьи не опровергают, сводятся к своей оценке представленных с заявлением документов, в частности, заявления на предоставление потребительского микрозайма.

Вместе с тем, данный документ не подтверждает фактическое перечисления денежных средств во исполнение договора на счет заемщика Шайдуллина Р.Р.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 01.03.2024 является законным и обоснованным.

Частная жалоба представителя ООО «ПКО «ТОР» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 01.03.2024 о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТОР» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шайдуллина Р.Р. суммы задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТОР» - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, через мирового судью судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан.

Судья А.Р. Андреев