Решение по делу № 2-308/2022 от 12.09.2022

№ 2-308/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области                    26 октября 2022 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Шумилову Михаилу Андреевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Шумилову М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2022 в 00 часов 20 минут напротив стр.2В по ул.Мира г.Тюмени Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 219060 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля Фольксваген государственный регистрационный знак № под управлением Шумилова М.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Шумилова М.А., владельцу автомобиля Лада 219060 государственный регистрационный знак № был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада 219060 государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № 0188427320, потерпевший обратился к данному страховщику, в результате чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 278 500 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия также была застрахована в АО «СК Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № 0210809935, ответчик не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в качестве лица, допущенного к управлению. Просит взыскать в свою пользу с ответчика Шумилова М.А. ущерб в сумме 278 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 985 рублей.

При подаче иска от представителя истца Лебедевой В.А., действующей на основании доверенности № 1124/Д-11 от 14.12.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7-8).

В судебное заседание ответчик Шумилов М.А. не явился, судебное извещение возвращено по истечению срока хранения в почтовом отделении (л.д.79).

Как следует из ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Гражданин, зарегистрировавшись по месту жительства, обозначает свое постоянное место проживания в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Шумилов М.А., зарегистрировавшись по месту жительства: <адрес>, обозначил место своего жительства, и обязан получать направляемую в его адрес почтовую корреспонденцию, а в случае неполучения ? нести риск всех негативных последствий.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, 21.09.2022 ответчику направлялись по месту его регистрации документы по данному делу, а также повестка о явке в суд. Данные документы были им получены 24.09.2022, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении и подписью ответчика (л.д.54).

При таких обстоятельствах суд признает ответчика Шумилова М.А. извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

15.01.2022 в 00 часов 20 минут возле стр.2-В по ул.Мира г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада-219060, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО5, и автомобиля Фольксваген 7НС CARAVELLE, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением Шумилова М.А., в результате которого автомобилю ФИО6 причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

Данные факты подтверждаются материалами дела в их совокупности:

- постановлением № 18810372220800035950 по делу об административном правонарушении от 02.03.2022 (л.д.11);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 27.09.2021 (л.д.11);

- протоколом 72 МЕ № 025239 об административном правонарушении от 02.03.2022 (л.д.12);

- страховым полисом ХХХ № 0210809935, согласно которому автомобиль ФИО4 застрахован в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, но ответчик Шумилов М.А. не включен в список лиц, допущенных к управлению данным автомобилем (л.д.28);

- страховым полисом ХХХ № 0188427320, согласно которому автомобиль ФИО6 застрахован в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и ФИО5 включен в список лиц, допущенных к управлению данным автомобилем (л.д.69);

- материалами выплатного дела, содержащими аналогичные документы (л.д.65-77).

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (абз.1). Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (абз.2).

           Согласно материалам дела, 08.03.2022 владелец автомобиля Лада 219060 государственный регистрационный знак № ФИО6 обратилась с заявлением об убытке в АО «СК «Астро-Волга» для страхового возмещения в связи с тем, что ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.01.2022 по вине Шумилова М.А., были причинены механические повреждения (л.д.10).

    Истец признал случай страховым и 15.03.2022 выплатил потерпевшему в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 278 500 рублей (л.д.27, 29).

    Исходя из исследованных материалов, в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Шумилов М.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

    В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    На основании пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Поэтому, к страховщику (истцу), выплатившему страховое возмещение за повреждение автомобиля потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, перешло право требования потерпевшего в полном объеме, поскольку вред причинен при управлении транспортным средством лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 985 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 20, 929, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.ст. 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Шумилову Михаилу Андреевичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» с Шумилова Михаила Андреевича причиненный ущерб в размере 278 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 985 рублей. Всего взыскать в пользу АО «СК «Астро-Волга» с Шумилова М.А. 284 485 (двести восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья           /подпись/           Харитонов В.Ю.

Подлинник решения подшит в дело № 2-308/2022 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                    Харитонов В.Ю.