Решение по делу № 1-352/2024 от 16.07.2024

Дело № 1-352/2024

УИД 16RS0047-01-2024-004949-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафиной Р.З.,

подсудимой Шигазимовой Л.К.,

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Щербаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шигазимовой <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шигазимова Л.К., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с целью извлечения для себя материальной выгоды, находясь в жилой <адрес> Кировского района г. Казани, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «Infinix HOT 12», стоимостью 6000 руб. и сотовый телефон марки «Samsung A30», стоимостью 5000 руб., принадлежащие ФИО17.Г., после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 11000 руб.

Она же, Шигазимова Л.К., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с целью извлечения для себя материальной выгоды, находясь в помещении «Адмиралтейского оздоровительного комплекса» по адресу: г. Казань, ул. 1 <адрес> увидев, что на диване спит ранее знакомая ей ФИО18., и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с левой руки последней кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма стоимостью 10000 руб., а также из сумки, находившейся при потерпевшей сотовый телефон марки «Honor 7X», стоимостью 6000 руб., принадлежащий потерпевшей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 16 000 руб.

Подсудимая в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сама подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимой было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шигазимовой Л.К. суд квалифицирует по первому эпизоду в отношении потерпевшей Яковлевой И.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду в отношении потерпевшей ФИО19 поп.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам суд, признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, состояние здоровья и заболевания ее, ее родных и близких, а также частичное возмещение ущерба по первому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, суд не усматривает. Факт того, что Шигазимова Л.К. в момент совершения преступлений находилась в вышеуказанном состоянии, сторонами не оспаривается, однако достаточных данных о том, что нахождение подсудимой в данном состоянии привело к решимости совершить преступление, в ходе судебного следствия не установлено.

Шигазимова Л.К. характеризуется отрицательно, состояла на учете у психиатра и нарколога.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Шигазимовой Л.К. преступлений, личность виновной, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в восстановлении социальной справедливости, а также исправлении осужденной и предупреждении совершения ей новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением Шигазимовой Л.К. иного вида наказания, чем лишение свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные диспозицией указанной статьи, не будут способствовать целям достижения наказания. При определении сроков наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства и способ совершения преступлений, их совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанных преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений и личность Шигазимовой Л.К., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимой положений ст. 53.1, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении Шигазимовой Л.К. наказания суд также учитывает положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Шигазимова Л.К. совершила инкриминируемые преступления в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Казани от 25.11.2021. Оснований для применения положений без учета положений ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении указанного не имеется, т.к. условное осуждение в отношении подсудимой по приговору от 25.11.2021 уже отменено.

При этом окончательное наказание подсудимой необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Приволжского районного суда г. Казани от 29.08.2024.

В связи с тем, что действиями подсудимой потерпевшим ФИО20А. причинен материальный ущерб, гражданские иски подсудимая признает, указанные суммы ущерба в размере 6000 руб. и 16000 руб. подлежат взысканию с подсудимой.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шигазимову ФИО21 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шигазимовой Л. К. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Приволжского районного суда г. Казани от 29.08.2024, окончательно назначить Шигазимовой Л.К. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шигазимовой Л.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Шигазимовой Л.К. период ее содержания под стражей по настоящему приговору с 11.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в период отбытия наказания по настоящему приговору, наказание отбытое по приговору Приволжского районного суда г. Казань от 29.08.2024.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с Шигазимовой Л.К. в пользу потерпевшей ФИО22Г. сумму материального ущерба в размере 6000 руб. Взыскать с Шигазимовой Л.К. в пользу потерпевшей ФИО24 Л.А. сумму материального ущерба в размере 16 000 руб.

Вещественные доказательства: документы, диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

судья А.О. Крюченкова