Решение по делу № 2-368/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-368/2022

25RS0018-01-2022-000815-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                15 июля 2022 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

с участием истцов Бондаревой Н.В., Бондаревой Е.В.,

представителя истцов Сутуло П.О., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Н.В. и Бондаревой Е.В. к администрации Кировского муниципального района Приморского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарева Н.В. и Бондарева Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери ФИО2 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности 2-х комнатной <адрес>. Другие ? доли квартиры принадлежали супругу умершей ФИО1 и истцам Бондаревой Н.В. и Бондаревой Е.В., в равных долях (по ? у каждого). На момент смерти ФИО2 в квартире были зарегистрированы и проживали наследники первой очереди: дочь Бондарева Е.В., супруг умершей ФИО1, а также фактически проживала, но не была зарегистрирована дочь Бондарева Н.В. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети: Бондарева Н.В. и Бондарева Е.В. Право общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, Бондаревой Н.В. и Бондаревой Е.В. на квартиру возникло на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в общую долевую собственность граждан, зарегистрированного в исполнительном органе Кировского районного Совета народных депутатов 01.04.1994 за № 174, и изменений, внесенных постановлением Администрации Кировского муниципального района 10.03.2010 № 140. После смерти ФИО2, а затем и ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследство по закону никто из наследников не обращался, все наследники проживали в спорной квартире, а также приняли наследственное имущество в виде предметов домашнего обихода и обстановки, ювелирных украшений и денежных средств, которое наследники разделили между собой. Супруг умершей ФИО2 – ФИО1 зарегистрирован в спорной квартире и фактически проживал там в течение года после смерти супруги, а в ноябре 2012 года переехал в квартиру по адресу: <адрес>, где на момент его смерти находились все его личные вещи. После смерти отца истцы фактически приняли наследственное имущество: разделили между собой предметы обихода, бытовую технику, к ним перешли денежные накопления отца в сумме 150 000 рублей. После смерти родителей и по настоящее время истцы пользуются имуществом родителей, несут расходы по его содержанию.

Учитывая изложенное, истцы просят суд признать ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство в виде 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившим своих наследственных прав; признать Бондареву Н.В. и Бондареву Е.В. фактически принявшими наследство в виде 1/12 доли (каждая) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и в виде 1/6 доли (каждая) спорной квартиры, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а всего на ? долю (каждой) указанной квартиры; признать за Бондаревой Н.В. и Бондаревой Е.В. право собственности на указанные доли спорной квартиры, в порядке наследования после смерти ФИО2 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истцов Сутуло П.О. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит установить факт принятия Бондаревой Е.В. и Бондаревой Н.В. наследственного имущества в виде 1/12 доли за каждой на квартиру, оставшейся после смерти матери ФИО2; установить факт принятия Бондаревой Е.В. и Бондаревой Н.В. наследственного имущества в виде 1/6 доли за каждой на квартиру, оставшейся после смерти лтца ФИО1 Признать за Бондаревой Е.В. право собственности на ? долю квартиры по адресу <адрес>. Признать за Бондаревой Н.В. право собственности на ? долю квартиры по адресу <адрес>.

Представитель истцов Сутуло П.О. в судебном заседании пояснил, что не поддерживает требование, указанное в дополнительном исковом заявлении о признании за Бондаревой Е.В. и Бондаревой Е.В. право собственности на ? долю квартиры за каждой по адресу <адрес>. В остальной части исковые требования поддерживает с учетом дополнений, просит удовлетворить.

В судебном заседании истец Бондарева Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что после смерти родителей к нотариусу не обращались. ? доля в праве после смерти матери осталась не оформленной и добавилась еще ? доля отца. Имущество, после смерти матери, включая золотые украшения, они с сестрой разделили между собой. Ей досталось кольцо, серьги, шуба мутоновая, бытовая утварь. Хранят памятные вещи, фотографии. После смерти матери осталась старинная икона. После смерти матери, в течение дога, в спорной квартире проживали она с сестрой и отцом, ухаживали за отцом, так как он инвалид, слепой. Потом отец принял решение, что хочет жить один, переехал на <адрес>. Они с сестрой его каждый день навещали, ходили по его просьбе в магазин. После смерти отца так же приняли наследство, поделили между собой денежные средства и бытовую технику, также хранят памятные вещи отца, документы. К нотариусу не обращались.

В судебном заседании истец Бондарева Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что после смерти матери денежные средства и ювелирные изделия с сестрой поделили поровну. Ей отошел кулон золотой, шуба, церковная книга, хрустальные вазы и ковёр. Бремя содержания квартиры они с сестрой несли вмести, долгов по квартире нет. Сейчас в квартире проживает она с семьей. После смерти отца они с сестрой разделили между собой оставшееся после его смерти наследство.

Представитель ответчика - администрации Кировского муниципального района Приморского края Приморского края в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлял.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ФИО2 и ФИО1 его бабушка и дедушка, проживали по <адрес> вместе с мамой и тетей. После смерти бабушки, они так же проживали все вместе. Участие в похоронах принимали его мама (Бондарева Н.В) и тетя (Бондарева Е.В.). Дедушка на день смерти проживал по <адрес>. Имущество дедушки после его смерти разделили поровну мама и тетя. У ФИО2 и ФИО1 другие детей нет.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что ФИО1 её брат, проживал с семьей в спорной квартире. Она приходила к ним в гости. Оставшееся после смерти родителей имущество девочки разделили между собой. В настоящее время в спорной квартире проживает Е.В. с семьей, оплачивает все счета, сделала ремонт, поддерживает порядок. ФИО1 на момент смерти жил один по <адрес>. После смерти его имущество перешло в пользование его дочерей.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Кировского района в лице главы администрации ФИО3, с одной стороны и гражданами ФИО1, ФИО2, Бондаревой Н.В. и Бондаревой Е.В., с другой стороны, заключен Договор на передачу квартиры в собственность граждан, по условиям которого ФИО1, ФИО2, Бондарева Н.В. и Бондарева Е.В. приняли в собственность квартиру, состоящую из 2 комнат общей площадью 43,8 кв.м., в том числе жилой 40,3 кв.м., по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в Лесозаводском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, в реестровой книге №, инвентарное дело №.

Постановлением администрации Кировского муниципального района от 10.03.2010 № 140 «О внесении изменений в договор на передачу квартиры в собственность граждан от 06.04.1994» внесены изменения в преамбулу и по тексту Договора, в соответствии с которым, администрация передает, а ФИО1, ФИО2, Бондарева Н.В. и Бондарева Е.В. принимают в общую долевую собственность вышеуказанную квартиру в равных долях.

Согласно п.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с ч.3 ст.244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Размер долей в праве собственности на спорную квартиру Договором от ДД.ММ.ГГГГ не определялся. Вместе с тем, постановлением администрации Кировского муниципального района от 10.03.2010 № 140 «О внесении изменений в договор на передачу квартиры в собственность граждан от 06.04.1994» внесены изменения в преамбулу и по тексту Договора, в соответствии с которым, администрация передает, а ФИО1, ФИО2, Бондарева Н.В. и Бондарева Е.В. принимают в общую долевую собственность квартиру в равных долях, то есть по 1/4 доли в праве за каждым.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, спорное помещение, кадастровый №, является жилым помещением – квартирой, площадью 43,8 кв.м. Данные о правообладателях указанного жилого помещения отсутствуют. Сведения об объекте недвижимости имеет статус «актуальные, ранее учтенные».

В соответствии с выпиской из лицевого счета, в квартире по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали: отец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, Бондарева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Бондарева Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Наличие семейных, родственных отношений между ФИО1, ФИО2, Бондаревой Е.В., Бондаревой Н.В., подтверждается: копии паспортов гражданина РФ на имя Бондаревой Е.В. и Бондаревой Н.В., копии свидетельств о рождении на имя Бондаревой Е.В. и Бондаревой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Отделом ЗАГС администрации Кировского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Отделом ЗАГС администрации Кировского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Разъясняя положение ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, а также нормы ст.218 ГК РФ, Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ в абз.2 п.11 Постановления Пленума от 29.04.2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указали, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 чт.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса «<адрес>вой нотариальной палаты» Кировского нотариального округа ФИО4, в нотариальной конторе нет наследственных дел в отношении наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя ФИО2, наследники первой очереди ФИО1 (супруг), Бондарева Н.В. (дочь) и Бондарева Е.В (дочь) в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство или об отказе от него, не обращались, однако в течение шести месяцев со дня открытия наследства, фактически вступили во владение наследственным имуществом, что подтверждается фактическим принятием мер по сохранности наследственного имущества, а именно разделили между собой предметы домашнего обихода и обстановки, ювелирные украшения и денежные средства, хранят документы и памятные вещи.

Помимо этого, что после смерти наследодателя ФИО1, наследники первой очереди Бондарева Н.В. (дочь) и Бондарева Е.В (дочь) в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство или об отказе от него так же не обращались, однако в течение шести месяцев со дня открытия наследства, фактически вступили во владение наследственным имуществом, что подтверждается фактическим принятием мер по сохранности наследственного имущества, а именно разделили между собой предметы домашнего обихода, бытовую технику и денежные накопления отца в сумме 150 000 рублей. Бондарева Е.Н. продолжает проживать в спорной квартире по настоящее время. После смерти родителей и по настоящее время истцы пользуются имуществом родителей, несут расходы по его содержанию, хранят вещи и документы, принадлежащие родителям.

При этом, поскольку правоспособность ФИО2 и ФИО1 прекратилась в связи с их смертью, то право на доли в праве общей долевой собственности за ними признано быть не может; принадлежавшие им доли подлежат включению в наследственную массу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в случае отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество, судами до истечения срока на принятие наследства рассматриваются требования наследников о включении данного имущества в наследственную массу, а если в указанный срок решение не было вынесено, то требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу требований ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты субъективного права. Поскольку соистцы Бондарева Н.В. и Бондарева Е.В являются наследниками по закону первой очереди после смерти родителей ФИО2 и ФИО1, в установленный законом срок фактически приняли наследственное имущество после их смерти, следовательно за каждым истцом следует признать право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество – квартиру с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2 и право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество – квартиру с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бондаревой Н.В. и Бондаревой Е.В. к администрации Кировского муниципального района Приморского края, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли в жилом помещении – удовлетворить в части.

Установить факт принятия Бондаревой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бондаревой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Бондаревой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бондаревой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бондаревой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: назначение: жилое помещение; наименование: квартира; площадь 43,8 кв.м.; местоположение: <адрес>; кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: назначение: жилое помещение; наименование: квартира; площадь 43,8 кв.м.; местоположение: <адрес>; кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а всего на ? долю в праве общей долевой собственности.

Признать за Бондаревой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: назначение: жилое помещение; наименование: квартира; площадь 43,8 кв.м.; местоположение: <адрес>; кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: назначение: жилое помещение; наименование: квартира; площадь 43,8 кв.м.; местоположение: <адрес>; кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а всего на ? долю в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2022 года

Судья:                                                          Е.Н. Ханьянова