Решение по делу № 22-1571/2022 от 22.02.2022

Судья Лядов В.Н.

Дело № 22-1571/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 марта 2022 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Истомина К.А.,

при секретаре судебного заседания Пеховкиной Л.А.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

защитника Ступникова А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гатина Н.М. на постановление Кировского районного суда г. Перми от 1 февраля 2022 года, которым

Гатину Николаю Маратовичу, дата рождения, уроженцу ****,

неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 28 августа 2018 года в виде 1 года 6 месяцев 14 дней исправительных работ заменена лишением свободы на срок 6 месяцев 4 дня в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 1 февраля 2022 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступление защитника Ступникова А.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гатин Н.М. осужден по приговору Кировского районного суда г.Перми от 28 августа 2018 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 26 октября 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 7 месяцев 8 дней исправительных работ.

Начальник филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Гатину Н.М. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Гатин Н.М. выражает несогласие с постановлением, считает вид и размер наказание чрезмерно суровым. По мнению автора жалобы, судом не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание, что он в полном объеме выполнял все требования, связанные с исправительными работами, в том числе выполнял работу, связанную с опасностью для жизни. Считает, что наказание должно быть смягчено, поскольку он оказывает материальную помощь дочери, а также материальную и физическую помощь родителям. На основании изложенного просит постановление изменить, смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Кировского района г.Перми Худякова Е.В. просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ, к числу которых, относятся неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул.

Данные положения закона при рассмотрении дела судом первой инстанции были соблюдены.

Так, суд первой инстанции верно установил, что осужденный Гатин Н.М. отбывает наказание в виде исправительных работ, 11 ноября 2021 года он поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он предупреждался об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

10 декабря 2021 года осужденный приступил к отбыванию наказания у индивидуального предпринимателя С.

В связи с тем, что в период с 27 по 29 декабря 2021 года, 10 и 11 января 2022 года осужденный Гатин Н.М. допустил прогулы без уважительных причин, 11 января 2022 года ему было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

После вынесенного предупреждения, осужденный Гатин Н.М. 12 января 2022 года вновь допустил прогул и не явился в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день без уважительных причин, в связи с чем 13 января 2022 года ему объявлено предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Указанные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к выводу о том, что осужденный Гатин Н.М. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, допустив повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения за нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 46 УИК РФ, в связи с чем имеются основания для замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, так как он надлежащим образом мотивирован, подтверждается материалами дела и соответствует закону.

Уважительных причин, свидетельствующих об отсутствии у Гатина Н.М. возможности выйти на работу и явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, не установлено, сведений о выполнении Гатиным Н.М. работ, связанных с опасностью для жизни, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для дела, были учтены судом первой инстанции при вынесении решения.

Суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности замены наказания принудительными работами с учетом данных о личности осужденного, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Размер подлежащей замене неотбытой части наказания определен верно, правила ч.2 ст.72 УК РФ при замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы были соблюдены.

Отбывание наказания в виде лишения обосновано назначено в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда первой инстанции, по делу не допущено и оснований для изменения или отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Перми 1 февраля 2022 года в отношении осужденного Гатина Николая Маратовича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий. Подпись.