Решение по делу № 22-142/2020 от 17.01.2020

№

№ 22 - 142/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10февраля 2020 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелияв составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола помощником судьи Куцко С.В., с участием осуждённого Череповецкого А.В. в режиме видеоконференц-связи, прокурора Михайловой Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело поапелляционной жалобе осуждённого Череповецкого А.В. на постановление Сегежского городского суда от 28ноября 2019 года о применении в порядке ст.10 УК РФ уголовного закона, имеющего обратную силу, в в отношении Череповецкого А.В., (.....)

Учитываясодержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений прокурора, выступления в обоснование доводов осуждённого Череповецкого А.В. в режиме видеоконференц-связи, возражения прокурора Михайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно представленным материалам Череповецкий А.В. осуждён:

- 21.05.2007 с учетом изменений в порядке исполнения приговора по ч.4 ст.159 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 24.06.2014 по отбытии наказания;

- 20.05.2016 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободыусловно с испытательным сроком 3 года;

- 22.11.2017по ч.1 ст.314.1 к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 06.02.2018 по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем присоединения неотбытого срока наказания, назначенного приговором от 22.11.2017 - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 02.03.2018 по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФпутем присоединения неотбытого срока наказания, назначенного приговором от 06.02.2018- к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 31.07.2018 по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02.03.2018 - к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-24.07.2019 за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ – к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31.07.2018 - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым судебным решением отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Череповецкого А.В.о применении уголовного закона, имеющего обратную силу.

В апелляционной жалобе осуждённый Череповецкий А.В. считает решение суданеобоснованным, полагает, что приговор от 20.05.2016 подлежал пересмотру в порядке ст.10 УК РФ в соответствии Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ с декриминализацией преступления, поскольку ущерб каждому потерпевшему по делу составлял 1500руб. и 1420 руб. соответственно. Поскольку приговором необоснованно был установлен единый умыселна совершение краж у потерпевших на общую сумму 2920 руб., проситпо приговору от 20.05.2016 преступление по ч.1 ст.158 УК РФ декриминализироватьи смягчить окончательное наказания по приговору от 24.07.2019.

В возраженияхпрокурор Иевлев А.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.

Суд первой инстанции в порядке применения обратной силы уголовного закона (ст.10 УК РФ) всесторонне исследовал все материалы дела и обоснованно сделал вывод об отсутствии указанных в законе оснований для применения в отношении ЧереповецкогоА.В. обратной силы уголовного закона и смягчения наказания.

Доводы осуждённого о декриминализациина основании Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ преступления по ч.1 ст.158 УК РФ по приговору от 20.05.2016, вступившего в законную силу, являются несостоятельными. Осуждённым фактически оспариваются выводы суда по вступившему в законную силу приговору, подлежащие рассмотрению соответствующим судом только при обжаловании приговора по существу и не относящиеся к предмету пересмотра приговора в порядке ст.10 УК РФ.

Суд первой инстанциипо приговору от 20.05.2016 обоснованно не нашел оснований для назначения Череповецкому более мягкого вида наказания по ч.1 ст.158 УК РФ на основании Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ и смягчения наказания в виде лишения свободы. Указанным законом изменений в наказание в виде лишения свободы не вносилось, решение суда о невозможности назначения осуждённому наказания в виде штрафа, принудительных работ принято исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, и является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Сегежского городского суда от 28ноября 2019 года о применении в порядке ст.10 УК РФ уголовного закона, имеющего обратную силу, в в отношении Череповецкого А.В. без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов