Решение по делу № 2-1261/2015 от 11.03.2015

Дело №2-1261/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Бинбанк" к Мирзояну С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Бинбанк" обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика Мирзояна С.А. задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> ОАО "Бинбанк" является кредитором, ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты>% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил <дата> заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В соответствии с п.2 договора пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. <дата> истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО "Бинбанк" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мирзоян С.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Как следует из телефонограммы, поступившей от Мирзояна С.А., последний на территории г. Серпухова и Серпуховского района не зарегистрирован и зарегистрирован не был. После снятия с регистрационного учета в г. Волоколамске, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика Мирзояна С.А., указанному в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из материалов дела, определением Волоколамского городского суда Московской области настоящее гражданское дело передано по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области, поскольку согласно сообщения ОУФМС по Московской области по Волоколамскому муниципальному району Мирзоян С.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с <дата> по <дата>, выбыл по адресу: <адрес>.

По сообщению адресно – справочной работы МО УФМС России по Московской области в городском округе Серпухов Мирзоян С.А., <дата> рождения, по г. Серпухову и Серпуховскому району зарегистрированным не значится.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент поступления искового заявления в Серпуховский городской суд ответчик Мирзоян С.А. регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имел, документов, свидетельствующих о проживании ответчика на территории г. Серпухова и Серпуховского района не представлено, последним известным местом жительства является г. Волоколамск Московской области, из приложенных к иску документов усматривается, что последним известным местом проживания ответчика является г. Волоколамск Московской области.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Серпуховскому городскому суду Московской области передаче его по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в Волоколамский городской суд Московской области.

Кроме того, на территории г. Серпухова и Серпуховского района <адрес> не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1261/2015 год по исковому заявлению ОАО "Бинбанк" к Мирзояну С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Волоколамский городской суд Московской области (143600, Московская область, г. Волоколамск, ул. Пролетарская, д. 10-а), для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Козлова Е.В.