Решение от 28.02.2023 по делу № 2-7/2023 (2-690/2022;) от 05.08.2022

66RS0021-01-2022-000914-25

Дело № 2-7/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКСОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Богданович 28 февраля 2023 года

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

с участием истцов Буслаева А.С., Буслаева А.С.,

представителя истцов – Чегодаевой Л.Н., действующий на сновании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Канкалова Д.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буслаева А. С. и Буслаева А. С. к Буслаевой И. И. и нотариусу нотариального округа города Богданович и Богдановичского района Турыгиной Л. П. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, встречному иску Буслаевой И. И. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Буслаева Д. С. к Буслаеву А. С., Буслаеву А. С. нотариусу нотариального округа города Богданович и Богдановичского района Турыгиной Л. П. о выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Буслаев А.С. и Буслаев А.С. обратились в суд с вышеуказанным иском. Буслаева И.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Буслаеву А.С. и Буслаеву А.С.

В исковом заявлении Буслаев А.С. и Буслаев С.А. указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Буслаев С. Н.. Нотариусом нотариального округа города Богданович и Богдановичского района Турыгиной Л.П. заведено наследственное дело.

Наследниками Буслаева С. Н. первой очереди являются: сын - Буслаев А. С., сын – Буслаев А. С., сын - Буслаев Д. С. и супруга – Буслаева И. И..

Все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Посчитав, что доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческий центр «АДОНИС» Буслаевым С.Н. и Буслаевой И.И. приобретены в период брака, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Турыгиной Л.П. выдано Буслаевой И.И. свидетельство о праве собственности на долю общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? доли в уставном капитале ООО ПКЦ «АДНОИС», то есть на 50% доли в уставном капитале.

По мнению Буслаева А.С. и Буслаева А.С., нотариусом Турыгиной Л.П. сделан неверный вывод о том, что доли в уставном капитале ООО ПКЦ «АДОНИС» являются совместно нажитым имуществом Буслаева С.Н. и Буслаевой И.И.

ДД.ММ.ГГГГ, в период, когда Буслаев С.Н. находился в браке с Буслаевой И. Л., было учреждено ООО ПКЦ «АДОНИС», учредителями которого являлись: Баимов О.В. с размером доли 20%, Буслаев С.Н. с размером доли – 20%, Сидельников А.М. – 20%, Носков А.В. – 20%, Зенков С.В. - 20%.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановления мэра Богдановичского района № о государственной регистрации ООО ПКЦ «АДОНИС».

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании ООО ПКЦ «АДОНИС» было принято решение о выходе из состава общества Баимова О.В., Зенкова С.В. и Сидельникова А.М. Доли между оставшимися участниками Носковым А.В. и Буслаевым С.Н. распределились по 50%.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мэра <адрес> № произведена регистрация произведенных изменений.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выходе из состава учредителей общества Носкова А.В. и о приеме в состав учредителей Деминой И.И. (в настоящее время Буслаевой И.И.)

Доли в уставном капитале были распределены между Буслаевым С.Н. и Деминой И.И. по 70% и 30%

Регистрация изменений произведена постановлением главы муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период Буслаев С.Н. состоял в браке с Буслаевой И. Л..

ДД.ММ.ГГГГ, намного позже того, как Буслаеву С.Н. стало принадлежать 70% доли в уставном капитале ООО ПКЦ «АДОНИС», между Буслаевым С.Н. и Деминой И.И. был заключен брак.

Таким образом, ни доля Буслаева С.Н., ни доля Буслаевой И.И. не являются совместно нажитым имуществом супругов, так как приобретены до заключения брака друг с другом.

70 % доли в уставном капитале ООО ПКЦ «АДОНИС» являются совместно нажитым имуществом Буслаева С.Н. и Буслаевой И. Л..

В 2014 году в период брака Буслаева С.Н. и Буслаевой И.И. на имя Буслаева С.Н. был приобретен автомобиль ПОРШЕ К. Д., №, цвет черный, 2013 года выпуска, регистрационный знак №. Указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, и 1/2 доли в праве собственности на указанный автомобиль должна быть включена в наследственную массу.

На основании постановления мэра Богдановичского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № Буслаеву С.Н. был передан в аренду сроком на 15 лет земельный участок под мини-рынок по <адрес> площадью 1150 кв.м. Из текста постановления видно, что указанный участок до 2000 года также был предоставлен Буслаеву С.Н. в аренду. На указанном земельном участке среди прочих расположено нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 46,3 кв.м, год завершения строительства которого - 1998. Несмотря на то, что право собственности на указанное здание Буслаев С.Н. зарегистрировал только ДД.ММ.ГГГГ, фактически оно было построено в 1998 году, то есть в период брака Буслаева С.Н. с Буслаевой И. Л..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Турыгиной Л.П. Буслаевой И.И. было выдано свидетельство о праве собственности на ? доли в праве собственности на указанное здание без учета сведений, содержащихся в ЕГРН о времени завершения строительства указанного здания. Указанное здание не является совместной собственностью Буслаева С.Н. и Буслаевой И. И..

В связи с чем, выданное нотариусом свидетельство подлежит отмене.

Также нотариусом Турыгиной Л.П. Буслаевой И.И. выдано свидетельство о праве собственности на ? доли в праве собственности на здание с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 1087,7 кв.м.

    Несмотря на то, что право собственности Буслаева С.Н. на указанное здание было зарегистрировано 11.06.2008, фактически его строительство было начато и окончено до заключения брака с Буслаевой И. И.. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земельного участка под мини-рынком по <адрес> был продлен.

Основанием для утверждения ДД.ММ.ГГГГ (постановление главы МО Богдановичский район №) акта приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о приемке в эксплуатацию зданий и сооружений мини-рынка «Южный» общей площадью 440, 56 кв.м, в том числе продовольственного павильона – 276,36 кв.м, административного здания – 117, 9 кв.м, закусочной – 46,3 кв.м явилось заключение № ЦЕС/04 от ДД.ММ.ГГГГ СООООФ «Центр качества строительства» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, до регистрации брака с Буслаевой И. И. (ДД.ММ.ГГГГ) Буслаевым С.Н. были построены объекты недвижимости общей площадью 440,56 кв.м, на базе которых в дальнейшем был построен торговый центр.

Это подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что торговый центр является результатом работ по реконструкции мини-рынка.

Таким образом, доля Буслаева С.Н. может быть определена пропорционально:

440,56 кв.м : 1084,7 кв.м х 100% = 40,615% = 40% = 2/5 – совместная собственность Буслаева С.Н. и Буслаевой И. Л..

2/5:2=1/5 – доля Буслаева С.Н., подлежащая включению в наследственную массу.

1-2/5=3/5 – совместная собственность Буслаева С.Н. и Буслаевой И. И..

3/5:2=3/10 – доля наследодателя в общем имуществе супругов Буслаева С.Н. и Буслаевой И. И..

1/5+3/10=1/2 – состав наследственного имущества.

1/2 :4=1/8 – доля каждого наследника.

Жилой дом по адресу: <адрес> сдан в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Буслаева С.Н. на жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Начало строительства дома – 1999 года.

Земельный участок с кадастровым номером 66:07:1001008:86 принадлежал Буслаеву С.Н. на праве бессрочного (постоянного) пользования с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, земельный участок не является совместной собственностью Буслаева С.Н. и Буслаевой И. И..

За каждым из наследников подлежит признанию право собственности по ? доли на указанное наследственное имущество.

Уточнив исковые требования, истцы просят признать недействительным свидетельство о праве собственности на доли в общем имуществе супругов, выданное ДД.ММ.ГГГГ пережившему супругу на ? доли в уставном капитале ООО ПКЦ «АДОНИС»; включить 70% доли уставного капитала ООО ПКЦ «АДОНИС» в состав наследства, открывшегося после смерти Буславева С.Н.; признать за Буслаевым А.С. и Буслаевым А.С. право собственности в порядке наследования на 17,5% доли каждому в уставном капитале ООО ПКЦ «АДОНИС»; выделить супружескую долю Буслаева С.Н. в размере ? доли в праве собственности на автомобиль ПОРШЕ К. Д., №, цвет черный, 2013 года выпуска, регистрационный знак №; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Буслаева С.Н. ? доли в праве собственности на указанный автомобиль, признать за истцами право собственности в порядке наследования на 1/8 доли каждому в праве собственности на указанный автомобиль; признать недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на доли в общем имуществе супругов, выданном пережившему супругу на ? доли в общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 46,3 кв.м, включить указанное нежилое здание в состав наследственного имущества, признать за истцами право собственности в порядке наследования на ? доли каждому в праве собственности на указанное недвижимое имущество; признать недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на доли в общем имуществе супругов, выданное пережившему супругу на ? доли в общей долевой собственности на нежилое здание торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1084, 7 кв.м, включить 7/10 доли в праве собственности на указанное здание торгового центра в состав наследственного имущества, признать право собственности в порядке наследования истцов на 7/40 доли каждому в праве собственности на указанное нежилое здание торгового центра; включить жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, признать право собственности истцов в порядке наследования на ? доли каждому в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок (Т. 1 л.д. 5-14, Т. 2 л.д.103-113).

В судебном заседании истцы Буслаев А.С. и Буслаев А.С., а также их представитель Чегодаева Л.Н. просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования Буслаевой И.Н. признают.

Ответчик Буслаева И.И. исковые требования Буслаева А.С. и Буслаева А.С. не признала. В отзыве на исковое заявление указала, что требования истцов о выделе 35/доли и ее разделе имеет цель изменить решение Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был рассмотрен иск Буслаевой И. Л. о признании общим имуществом 70% доли в уставном капитале ООО ПКЦ «АДОНИС», о признании за Буслаевой И.Л. 35% доли в уставном капитале. Таким образом, указанное решение суда имеет для настоящего дела приеюдиционное значение. Указанным решением установлена дата прекращения фактических брачных отношений Буслаева С.Н. с Буслаевой И. Л. и дата начала фактических брачных отношений Буслаева С.Н. с Буслаевой И. И.. Право собственности Буслаева С.Н. на нежилые здания по адресу: <адрес> зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Супружеская доля Буслаева С.Н. составляет ?. Автомобиль ПОРШЕ К. Д., № был подарен Буслаевым С.Н. Буслаевой И. И. ДД.ММ.ГГГГ. Во встречном исковом заявлении Буслаева И.И. указала, что квартира по адресу: <адрес> приобретена ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность Буслаева С.Н. и Буслаевой Ираиды Леонидовны. Решением Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности Буслаевой И. Л. на ? доли в праве собственности на указанную квартиру. Доля Буслаева С.Н. в указанной квартире составляет ?. Просит выделить долю Буслаева С.Н. в указанной квартире, включить ее в состав наследства, признать за Буслаевой И. И. и Буслаевым Д.С, право собственности в порядке наследования на 1/8 доли каждого в праве собственности на указанную квартиру (Т.1 л.д.219-225).

В судебном заседании представитель ответчика Буслаевой И.Н. – Канкалов Д.О. просил суд встречные исковые требования Буслаевой И.Н. удовлетворить. Полагает, что исковое заявление Буслаевым А.С. и Буслаевым А.С. подано с целью уменьшить долю Буслаевой И. И. в праве собственности на нежилые здания по адресу: <адрес>.

Нотариус Турыгина Л.П. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без своего участия. В отзыве указала, что в ее производстве находится наследственное дело после смерти Буслаева С.Н.. наследниками умершего являются жена Буслаева И.И. и сыновья Буслаев А.А., Буслаев А.А. и Буслаев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ ею было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу Буслаевой И.И. Брак между супругами был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРЮЛ Буслаеву С.Н. принадлежало 70% уставного капитала, а Буслаевой И.И. 30 % уставного капитала. Исходя из этого, 100% уставного капитала являлось общим имуществом супругов. После этого, было выдано свидетельство на 50% доли в ООО ПКЦ «АДОНИС» Буслаевой И.Л. Право собственности на два нежилых здания по адресу: <адрес> было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании актов государственной приемочной комиссии (Т. 2 л.д. 9).

Суд, заслушав истцов, их представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. В пункте 33 постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», - не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 08.08.2022 установлено, что 20.11.1982 между Буслаевой И. Л. и Буслаевым С.Н. был зарегистрирован брак, который был расторгнут решением мирового судьи 30.08.2002.

Как следует из описательно-мотивировочной части решения мирового судьи, суд пришел к выводу, что семья Буслаевых распалась окончательно, брачные отношения между супругами были прекращены с января 1996 года. С того же времени, а именно с января 1996 года возникли фактические брачные отношения Буслаева С.Н. с Буслаевой (Деминой) И. И. (Т. 2 л.д.85-89,90-94).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, нотариусом нотариального округа города Богданович и Богдановичский район Турыгиной Л.П. открыто наследственное дело 297/2021 (Т. 1 л.д.73-210).

Наследниками по закону, обратившимися к нотариусу, являются: сыновья от первого брака - Буслаев А. С., Буслаев А. С., жена Буслаева И. И. и сын от второго брака - Буслаев Д. С. (Т. 1 л.д.75).

В состав наследства входит:

- ? доли на здание по адресу: <адрес>, площадью 46,30 кв.м;

-? доли на здание по адресу: <адрес>

- ? доли на здание по адресу: <адрес>, площадью 1084,70 кв.м.;

- ? доли в квартире по адресу: <адрес>;

- ? доли в квартире по адресу: <адрес>;

- ? доли земельного участка и ? здания (жилого дома) по адресу: <адрес>;

- ? доли земельного участка по адресу: <адрес>а;

- доли в уставном капитале ООО Производственно-коммерческого центра «АДОНИС», основной регистрационный номер (ОГРН) 1026600707737, место нахождения юридического лица: <адрес>, в размере 70%;

-автомобиля марки AUDI Q7;

-автомобиля марки TOYOTA ХАЙЛЮКС;

-квадроцикла марки OUTLANDER.

По мнению истцов Буслаева А.С. и Буслаева А.С., нотариусом неверно определено наследственное имущество Буслаева С.Н.;

доли в уставном капитале ООО ПКЦ «АДОНИС» не являются совместно нажитым имуществом Буслаева С.Н. и Буслаевой И. И.;

автомобиль ПОРШЕ К. Д., № является совместно нажитым имуществом Буслаева С.Н. и Буслаевой И. И.;

нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 46,3 кв.м фактически было построено в 1998 году и не может являться совместно нажитым имуществом Буслаева С.Н. и Буслаевой И. И.;

часть нежилого здания с кадастровым номером № площадью 440, 56 кв.м была построена в период брака Буслаева С.Н. с Буслаевой И. Л. и является их совместной собственностью, а доля Буслаева С.Н. должна быть определена в пропорциональном отношении и составляет 1/5;

жилой дом по адресу: <адрес> построен Буслаевым С.Н. до брака с Буслаевой И. И.;

земельный участок по адресу: <адрес> не является совместной собственностью Буслаева С.Н. и Буслаевой И. И., поскольку был предоставлен Буслаеву С.Н. в бессрочное (постоянное) пользование под жилой дом на основании постановления мэра Богдановичского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Буслаев С.Н. не распорядился имуществом на случай смерти путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В качестве обоснования своих требований истцы Буслаев А.С. и Буслаев А.С. указали в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований даты приобретения Буслаевым С.Н. долей в уставном капитале ООО ПКЦ «Адонис», даты постройки объектов недвижимости и даты заключения и расторжения браков Буслаева С.Н. и их матери - Буслаевой И. Л., а также дату заключения брака Буслаева С.Н. и Буслаевой И. И., полагая, что именно даты заключения и расторжения браков имеют юридическое значение при решении вопроса о признании имущества совместными имуществом супругов либо исключении имущества из состава такового.

Однако решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ были установлены юридически значимые обстоятельства, а именно, обстоятельства наделения долями в уставном капитале ООО ПКЦ «АДОНИС» Буслаева С.Н. и Буслаевой (ДемИ.) И. И., дата прекращения фактических брачных отношений Буслаева С.Н. и Буслаевой И. Л., дата начала фактических брачных отношений Буслаева С.Н. и Буслаевой (Деминой) И. И..

Так, в решение указано, что ДД.ММ.ГГГГ было создано ООО ПКЦ «АДОНИС», что подтверждается протоколом № собрания учредителей и учредительным договором. Учредителями общества выступали Баимов О.В., Сидельников А.М., Носков А.В., Зенков С.В. и Буслаев С.Н. Доля каждого из учредителей составляла 20%. ООО ПКЦ «АДОНИС» зарегистрировано постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о государственной регистрации общества. ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу № собрания учредителей было принято решение о выходе из состава общества Баимова О.В., Зенкова С.В. и Сидельникова А.М., доли между оставшимися участниками Носковым А.В. и Буслаевым С.Н. распределились по 50%. В связи с изменениями составлен новый учредительный договор и постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № произведена регистрация произведенных изменений. ДД.ММ.ГГГГ протоколом № собрания учредителей ООО ПКЦ «АДОНИС», было принято решение о выходе из состава общества Носкова А.В. и о вхождении в состав учредителей Деминой И.И. (в настоящее время Буслаевой И.И.) Доли в уставном капитале были перераспределены между Буслаевым С.Н. и Деминой (Буслаевой) И.И. по 70 и 30 процентов соответственно. Вновь составлен учредительный договор и произведена регистрация изменений постановлением главы муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между Буслаевым С.Н. и Деминой И.И. был заключен брак и выдано соответствующее свидетельство. Деминой И.И. присвоена фамилия Буслаева И.И. В связи со сменой фамилии, ДД.ММ.ГГГГ протоколом № собрания учредителей принято решение о внесении изменений в учредительные документы, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ протоколом собрания учредителей общества принято решение об увеличении уставного капитала, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ. В последующем, до 2010 года неоднократно происходила регистрация изменений, внесенных в учредительный договор общества, однако доли, установленные между учредителями не менялись.

Судом был опровергнут довод истца Буслаевой И. Л. о том, что фактически семейные отношения между ней и Буслаевым С.Н. продолжались до момента расторжения брака, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что фактически брачные отношения Буслаева С.Н. и Буслаевой И. Л. прекращены с января 1996 года, а также установлено, что с января 1996 года Буслаев С.Н. начал проживать с Деминой И.И.

Суд не признал доли Буслаева С.Н. в уставном капитале ООО ПКЦ «АДОНИС» общим имуществом бывших супругов Буслаева С.Н. и Буслаевой И. Л..

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Буслаевой И. Л. к Буслаевой И. И., Буслаеву А. С., Буслаеву А. С. и Буслаеву Д. С. об определении супружеской доли в наследственном имуществе, исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, признании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов недействительным и признании права на ? доли в праве собственности на недвижимое имущество, обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела.

В связи с тем, что указанным решением установлены юридически значимые для рассмотрения настоящего дела обстоятельства прекращения фактических брачных отношений Буслаева С.Н. с Буслаевой И. Л. и обстоятельства начала фактических брачных отношений Буслаева С.Н. с Буслаевой И. И., то подлежат отклонению и доводы истцов о наличии совместной собственности Буслаева С.Н. и Буслаевой И. Л. на часть нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 440, 56 кв.м, а также о том, что жилой дом по адресу: <адрес>, здание с кадастровым номером №, площадью 46,3 кв.м не могут является совместно нажитым имуществом Буслаева С.Н. и Буслаевой И. И..

Даты фактической сдачи объектов недвижимости в эксплуатацию, которые указали в исковом заявлении истцы (Т. 1 л.д.9,10), а именно 1998 год – год постройки здания с кадастровым номером 66:07:1002013:143, площадью 46,3 кв.м, части здания с кадастровым номером № площадью 440, 56 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, не могут повлиять на признание указанного имущества совместно нажитым имуществом Буслаева С.Н. и Буслаевой И. Л., поскольку материалы дела не содержат каких-либо доказательств постройки (приобретения) указанного имущества на их совместные денежные средства.

Не может служить доказательством, подтверждающим доводы истцов и договор аренды земельного участка по указанному адресу, заключенный между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Богданович и Буслаевым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ № Т. 2 л.д. 176-178).

Как видно из копии разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальному предпринимателю Буслаеву С.Н. было разрешено строительство, реконструкция, капитальный ремонт здания торгового центра площадью 668,4 кв.м по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 41, Т. 2 л.д.27,28). С заявлением о разрешении строительства Буслаев С.Н. обратился ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д.28-29). Разрешение на ввод в эксплуатацию объекта площадью 1084, 7 кв.м было выдано ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.42-43). Акт приемочной комиссии здания и сооружения минирынка «Южный» подписан ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.44-49). Технические паспорта на объекты недвижимости по адресу: <адрес> были составлены: на павильон (Литера 1) -ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 150-158), на здание закусочной (Литера 3) и административно-бытовое здание – ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д.159-164, 175об.)), инвентаризационно-техническая карточка на комплекс зданий и сооружений торгового центра «Южный» составлена 17-1.2008 (Т. 2 л.д. 165-174). Акт приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в эксплуатацию зданий и сооружений минирынка «Южный» общей площадью 440,56 кв.м, в том числе продовольственный павильон площадью. 276,36 кв.м, административно-бытовое здание площадью 117,9 кв.м, закусочной площадью 46,3 кв.м по адресу: <адрес> утвержден постановлением главы МО «Богдановичский район» ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.39).

Жилой дом по адресу: <адрес> принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.197). Акт государственной комиссии на приемку в эксплуатацию указанного дома был утвержден ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.198). Право собственности Буслаева С.Н. на указанный дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.199).

Земельный участок под строительство дома закреплен за Буслаевым С.Н. в бессрочное (постоянное) пользование под жилой дом ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.200). Право собственности Буслаева С.Н. на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.200об.).

Автомобиль ПОРШЕ К. Д., №, цвет черный, 2013 года выпуска был подарен Буслаевым С.Н. Буслаевой И.И. ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.244-245). Право собственности Буслаевой И.И. на указанный автомобиль зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ( Т. 1 л.д.62).

Таким образом, исследованные в судебном заседании письменные доказательства свидетельствую о том, что нотариус Турыгина Л.П., руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, установив круг наследников, состав наследственного имущества, определив даты возникновения права собственности и даты государственной регистрации права собственности на объекты движимого и недвижимого имущества, в том числе и на спорные объекты по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д.106-107,108,108об.-109,110,120123,124125, 125 об., 126-128об.),, выдала свидетельства о праве собственности на доли в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу (Т.1 л.д. 165-167,168), а также свидетельства о праве на наследство по закону (Т.1 л.д.168-173).

Так, свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 46,3 кв.м по адресу: <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на торговый центр с кадастровым номером №, площадью 1084,7 кв.м выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании того же акта государственной приемочной комиссии (Т. 1 л.д. 125об., 128об.).

Установив, что спорное имущество приобретено в период брака Буслаева С.Н. с Буслаевой И. И., нотариусом выданы указанные свидетельства.

В связи с чем, исковые требования Буслаева А.С. и Буслаева А.С. удовлетворению не подлежат.

Тогда как встречные исковые требования Буслаевой И.И. о выделе доли Буслаева С.Н. в квартире по адресу: <адрес> размере ? доли, включении ее в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования Буслаевой И.И. и Буслаева Д.С. на 1/8 доли каждому в праве собственности на указанную квартиру, подлежат удовлетворению.

Так, указанным выше решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования Буслаевой И.Л. о признании права собственности на ? доли в указанной квартире. В связи с чем, ? доли в праве собственности на указанную квартиру подлежит включению в состав наследственного имущества Буслаева С.Н.

При подаче встречного искового заявления истцами была уплачена государственная пошлина в размере 12 250 руб. (Т. 1 л.д. 217,218).

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Буслаева А.С. и Буслаева А.С. в пользу Буслаевой И.И. взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит сумма в размере 12 250 руб. (по 6 125 руб. с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░. ░.:

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░»;

░░░░░░░░░ 70% ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17,5% ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░»;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., №, ░░░░ ░░░░░░, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 46,3 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1084, 7 ░░.░, ░░░░░░░░░ 7/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 7/40 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ? ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 1/8 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 12 250 ░░░. (░░ 6 125 ░░░. ░ ░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.03.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░