Решение по делу № 1-55/2024 от 28.08.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года       г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нестеровского района Калининградской области Северчукова Д.В., подсудимого Дидвалиса А., его защитника Вербицкой Е.А., подсудимого Баронайтиса В.Р., его защитника Козырева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

ДИДВАЛИСА ФИО15, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

БАРОНАЙТИСА В.Р., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дидвалис А. и Баронайтис В.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, вступили в сговор на хищение чугунных батарей парового отопления из <адрес> в <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1 Непосредственно после этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв металлический лом и ручную пилу по металлу (ножовку), на находящемся во владении у Дидвалису А. мотоблоке марки «Хутер» с прицепом, с целью кражи совместно приехали к дому <адрес> по                             <адрес> в <адрес>, где убедившись, что их действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей, отодвинули кирпич, которым подпиралась не имеющая иных запорных устройств входная дверь дома и проникли внутрь. После этого, с помощью принесенной с собой ручной пилы, отпилили в местах крепления с основной системой парового отопления, демонтировали ломом и вынесли из дома, не менее чем за пять раз, тем самым тайно похитили, две чугунные батареи, состоящие из 12 секций каждая, на общую сумму 4800 рублей, три чугунных батареи, состоящих из 7 секций каждая, по цене 1400 рублей за батарею, на общую сумму 4200 рублей, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 9000 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Дидвалис А. и Баронайтис В.Р. свою вину в предъявленном каждому из них обвинении признали полностью.

Дидвалис А. пояснил, что в феврале 2024 года во время распития спиртных напитков он предложил Баронайтису В.Р. срезать чугунные батареи в соседнем заброшенном доме, на что тот согласился. Они доехали до заброшенного дома на его мотоблоке, отодвинули кирпич, которым запиралась входная дверь, зашли внутрь, срезали пять батарей из трех комнат, погрузили их в прицеп мотоблока и отвезли к нему во двор. На следующий день он попросил соседа ФИО8 на его микроавтобусе марки «Мерседес» отвезти батареи на пункт приема металла в                 <адрес> сданный металл получили около 7000 рублей, 800 рублей он отдал Свидетель №2, остальные деньги остались у него, так как Баронайтис В.Р. отказался их брать.

Баронайтис В.Р. полностью подтвердил показания Дидвалиса А. и также пояснил, что согласился помочь Дидвалису А., так как в то время у них не было работы, а у Дидвалиса А. <данные изъяты>, деньги за проданные батареи он не брал.

Помимо признательных показаний виновность Дидвалиса А. и Баронайтиса В.Р. подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она является собственником <адрес> в <адрес>, однако в нем не проживает. Замок на входной двери был неисправен, поэтому дверь подпиралась кирпичом. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в дом, чтобы проверить его состояние, все было на месте. ДД.ММ.ГГГГ вновь приехала в дом и увидела, что кирпич сдвинут, войдя внутрь обнаружила, что нет 5 батарей, имеются следы их спила, и нарушен общий порядок в доме: разбросаны вещи и предметы интерьера, обратилась с заявлением в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности приемщика металла в ООО «МЕТЭКС» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня приехали трое мужчин на автомобиле марки «Мерседес», которые сдали чугунные батареи общим весом 322 кг, на общую сумму 6118 рублей. Впоследствии ей стало известно, что сданные батареи были похищены Дидвалисом А. и Баронайтисом В.Р. (л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дидвалис А. и Баронайтис В.Р. попросили его отвезти в багажнике принадлежащего ему автомобиля марки «Мерседес Вито» металл на пункт приема в <адрес> за 800 рублей. Он заехал во двор <адрес> в              <адрес>, где проживает Дидвалис А. и Дидвалис А. совместно с Баронайтисом В.Р. загрузили в его автомобиль пять чугунных батарей, которые отвезли на пункт приема металла в <адрес>. Приемосдаточный акт был оформлен на него, так как у Дидвалиса А. и Баронайтиса В.Р. с собой не было паспортов. Впоследствии он узнал, что батареи были ими похищены (л.д. 64-66).

В ходе осмотра <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в трех комнатах под пятью окнами были обнаружены трубы со следами срезов (л.д. 14-29).

В ходе осмотра <адрес> в <адрес> Дидвалис А. выдал мотоблок марки «Хутер» с документами, металлический лом и ножовку по металлу, пояснив, что на данном мотоблоке он совместно с Баронайтисом В.Р. перевозил похищенные ими в <адрес> в <адрес> батареи во двор своего дома. Также пояснил, что металлический лом и ножовку они использовали при совершении кражи батарей (л.д. 34-41).

Из копии приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №2 являлся сдатчиком лома черного металла весом 322 кг на сумму 6118 рублей (л.д. 62).

Обстоятельства кражи пяти чугунных батарей из <адрес> в <адрес>, совершенной ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилое помещение ФИО3 А. и ФИО2 подтвердили в ходе проверок их показаний на месте (л.д. 102-108, 129-135).

Заключением эксперта определена рыночная стоимость похищенных батарей в 9000 рублей (л.д. 71-72).

Предварительный сговор Дидвалиса А. и Баронайтиса В.Р. на кражу пяти чугунных батарей отопления из <адрес> в <адрес> нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку действия подсудимых при совершении указанного преступления носили совместный, согласованный характер, были направлены на достижение общей цели, они совместно распорядились похищенным.

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Дидвалиса А., который совершил кражу пяти чугунных батарей отопления по предварительному сговору совместно с Баронайтисом В.Р. путем незаконного проникновения ДД.ММ.ГГГГ в жилой <адрес> в <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Баронайтиса В.Р., который совершил кражу пяти чугунных батарей отопления по предварительному сговору совместно с Дидвалисом А. путем незаконного проникновения ДД.ММ.ГГГГ в жилой <адрес> в <адрес>, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства совершения данного преступления, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что Дидвалис А. в целом характеризуются удовлетворительно и учитывает, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию совершенного преступления, что выразилось им в даче признательных показаний, участии во всех проводимых следственных действиях, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб, а также наличие на иждивении четырех малолетних детей, состояние здоровья, и признает данные обстоятельства как смягчающие.

При назначении наказания Баронайтису В.Р. суд учитывает, что характеризуются он удовлетворительно, признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию совершенного преступления, что выразилось в даче признательных показаний, участии во всех проводимых следственных действиях, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб, также учитывает состояние здоровья, и признает данные обстоятельства как смягчающие.

Обстоятельством, отягчающим наказание как Дидвалиса А. так и Баронайтиса В.Р. суд признает совершение преступления каждым из них в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К выводам о признании в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в алкогольном опьянении, суд приходит с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимых, а также их личность, полагая, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, что не отрицали и сами подсудимые.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления в отношении обоих подсудимых.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Дидвалисом А. и Баронайтисом В.Р. преступления, данные о их личности, суд считает, что назначить наказание им необходимо в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку только лишение свободы будет соответствовать достижению целей наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, но с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дидвалиса А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дидвалису А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Дидвалиса А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Дидвалису А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Баронайтиса В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Баронайтису В.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

Обязать Баронайтиса В.Р. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Баронайтису В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- металлический лом и ножовку по металлу, хранящиеся в камере КХВД ОП по Нестеровскому району, - уничтожить (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ);

- мотоблок марки «Хутер» с прицепом, переданный на ответственное хранение Дидвалису А., - оставить у него же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья                                                                                       И.В. Кравец

Дело № 1-55/2024

УИД 39RS0017-01-2024-000331-74