Решение по делу № 2-1690/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-1690/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Королев МО

Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Евдокимовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Евдокимовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 26.07.2017 ПАО «Совкомбанк» был заключен Кредитный договор № № с Евдокимовой Н.В. (в виде акцептованного заявления оферты) и выдан кредит в сумме 471360 рублей 38 копеек, сроком на 60 месяцев, под процентную ставку, в размере 24,9 % годовых, для приобретения автотранспортного средства – «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. В обеспечение обязательств ответчик передал в залог банку, вышеуказанное транспортное средство.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Условий кредитования. Согласно п. 12 условий Договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Исходя из неоднократного неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга, банк, в соответствии с п.п. 5.2. Условий, воспользовался своим правом, потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору.

Ответчик, в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 38002 рубля.

По состоянию на 07.03.2018 задолженность по кредитному договору № № от 26.07.2017 составляет 536248 рублей 79 копеек, из которых:

·        просроченная ссуда – 463599 рублей 89 копеек;

·        просроченные проценты – 39506 рублей 40 копеек;

·        проценты по просроченной ссуде – 995 рублей 57 копеек;

·        неустойка по ссудному договору – 31357 рублей 21 копейка;

·        неустойка на просроченную ссуду – 789 рублей 72 копейки.

В связи с неоднократным нарушений условий договора, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврату задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 536248 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14562 рубля 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим законом образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Евдокимова Н.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 471360 рублей 38 копеек, сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив указанную сумму на лицевой счет ответчика.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по своевременной оплате кредита и начисленных процентов в сроки установленные договором, образовалась задолженность.

Банком направлялось требование ответчику о погашении имеющейся задолженности. Однако до настоящего времени, требование не исполнено, долг не погашен.

Таким образом, по состоянию на 07.03.2018 задолженность по кредитному договору № № от 26.07.2017 составляет 536248 рублей 79 копеек, из которых:

·        просроченная ссуда – 463599 рублей 89 копеек;

·        просроченные проценты – 39506 рублей 40 копеек;

·        проценты по просроченной ссуде – 995 рублей 57 копеек;

·        неустойка по ссудному договору – 31357 рублей 21 копейка;

·        неустойка на просроченную ссуду – 789 рублей 72 копейки.

Ответчик Евдокимова Н.В. существенно нарушила условия кредитного договора, в подтверждение чего истцом представлены доказательства существенного нарушения, размер взыскиваемой суммы истцом определен правильно, расчет судом проверен.

26.07.2017 года был заключен договор залога транспортного средства. Ответчик в обеспечение обязательств передал в залог автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии со ст.ст.334,336 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст.346 ГК РФ залогодатель вправе пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением.

Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ст.ст.348, 349 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что приобретенное ответчиком транспортное средство – автомобиль, является предметом, обеспечивающим обязательство по возврату кредита, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не исполнил обязательство по договору кредитования, истец вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 14562 рубля 49 копеек.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Евдокимовой Натальи Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 563698 рублей 62 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 14837 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство марки <данные изъяты>», модель: ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ЧЁРНЫЙ, идентификационный номер (VIN) №

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Королёвский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Королевский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 01 июня 2018 года.

Судья