Решение по делу № 2-2988/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-2988/2019

76RS0014-01-2019-002389-38

Изготовлено 04.09.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 04 сентября 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Казаковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Галины Степановны к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Капитал Инвест Ярославль» о прекращении членства в кооперативе, взыскании суммы вклада,

установил:

Трофимова Г.С. обратилась в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Капитал Инвест Ярославль» о прекращении членства в кооперативе, взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, процентов за несвоевременный возврат денежных средств, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 22.10.2018 года между Трофимовой Г.С. и КПК «Капитал Инвест Ярославль» был заключен договор №76.01.-0217 передаче личных сбережений на сумму 180 000 рублей сроком на шесть месяцев, то есть до 22.04.2019 года, под ?% годовых. Истцом внесены денежные средства по договору в размере 180 000 рублей, уплачен членский взнос 100 рублей. Ответчик, в свою очередь, обязательство по возврату денежных средств по договору, а также уплате процентов не исполнил, заявление истца о прекращении членства в кооперативе и возврате денежных средств оставил без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору с процентами, денежные средства, внесенные в счет паевых взносов, проценты за нарушение срока возврата денежных средств, судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Успехов Д.В. в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные его тексту.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Законом РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" предусмотрено право выхода из общества.

Требование истца о прекращении членства в кооперативе ответчиком оставлено без рассмотрения, что является основанием для разрешения данного спора в судебном порядке и удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 22.10.2018 года между Трофимовой Г.С. и КПК «Капитал Инвест Ярославль» был заключен договор №76.01.-0217 передачи личных сбережений на сумму 180 000 рублей сроком на шесть месяцев, то есть до 22.04.2019 года, под ?% годовых. Истцом внесены денежные средства по договору в размере 180 000 рублей, а также уплачены взносы в сумме 100 рублей.

Проценты по договору истцу не выплачивались. Денежные средства по требованию истца не возвращены. В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ предусматривает порядок изменения и расторжения договора. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

При этом окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела судом срок по договору истек.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных в иске сумм в размере 180 000 рублей (сумма основного долга) и 10 770 рублей 41 копейка (начисленные и не выплаченные проценты по договору), а также внесенных истцом денежных средств в сумме 100 рублей в счет взносов.

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат уплате проценты за просрочку исполнения обязательства, размер которых по состоянию на 19.06.2019 года составил 2 345 рублей 43 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины (инвалидность), в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования города Ярославля.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трофимовой Галины Степановны удовлетворить.

Прекратить членство Трофимовой Галины Степановны в Кредитном Потребительском Кооперативе «Капитал Инвест Ярославль».

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Капитал Инвест Ярославль» в пользу Трофимовой Галины Степановны задолженность по договору № 76.01.-0217 от 22.10.2018 года в сумме 180 000 рублей, проценты по договору по состоянию на 22.04.2019 года в размере 10 770 рублей 41 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.06.2019 года в сумме 2 345 рублей 43 копейки, членские взносы 100 рублей, расходы на представителя в сумме 15 000 рублей, а всего взыскать 208 215 рублей 84 копейки.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Капитал Инвест Ярославль» в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме 5 062 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                                         Т.А.Фокина