Решение по делу № 21-315/2018 от 12.11.2018

Дело № 21-315/2018 судья Сельхова О.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тверь 28 ноября 2018 года

Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Самко С.А., действующего в интересах Шаманского В.Г., на решение судьи Центрального районного суда г. Твери от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Шаманского Владимира Геннадьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1 № от 10 сентября 2018 года Шаманский В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Твери от 24 октября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Тверской областной суд, защитник Самко С.А., действующий в интересах Шаманского В.Г., просит состоявшиеся по делу решения отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на недостатки протокола задержания транспортного средства и другие многочисленные процессуальные нарушения. Обращает внимание суда, что к управлению машиной по полису допущены иные лица, в связи с чем вина Шаманского В.Г. не доказана.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав Шаманского В.Г. и его защитника Самко С.А., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены принятых по делу решений не нахожу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2018 года в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес> Шаманский В.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществил остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1 № от 10 сентября 2018 года Шаманский В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Оценив совокупность доказательств в их взаимосвязи, судья районного суда пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не усматриваю.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО2 от 10 сентября 2018 года; рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1 от 10 сентября 2018 года; протоколом о задержании транспортного средства № от 10 сентября 2018 года; материалами видеофиксации административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении № от 10 сентября 2018 года.

Все представленные по делу доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оснований для выводов о нарушении судьей при рассмотрении дела требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не имеется. Неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к административной ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах, выводы судьи о наличии в действиях Шаманского В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о доказанности его вины в совершении данного правонарушения являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения Шаманского В.Г. к административной ответственности и в частности права на защиту также являлись предметом проверки и оценки при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Все они обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном решении. Оснований усомниться в правильности выводов судьи не имеется.

Следует отметить, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, может пользоваться специальными правами, закрепленными частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с момента возбуждения дела об административном правонарушении на любой стадии производства по делу.

В тоже время, отсутствие защитника непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу, обязательный порядок предоставления которого административным органом нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен, не нарушает конституционные права граждан, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности не лишено возможности обратиться к помощи адвоката (защитника) для защиты своих прав в суде.

В рассматриваемой ситуации, при привлечении Шаманского В.Г. к административной ответственности права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, копии постановления и протокола об административном правонарушении вручены, что подтверждается его личной подписью.

Свое право на защиту Шаманский В.Г. реализовал путем подачи жалобы, как в районный суд, где принял участие защитник Самко С.А., так и подачи настоящей жалобы в Тверской областной суд.

Иные доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в решении судьи районного суда, установленные обстоятельства и выводы о виновности Шаманского В.Г. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых актов.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств и имеющихся доказательств, не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

Постановление по делу об административном правонарушении мотивированно, вынесено в соответствии с требованиями статей 28.6, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не нарушены.

Назначенное Шаманскому В.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей является безальтернативным и соответствует санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при вынесении постановления и его пересмотре в районном суде, влекущих отмену принятых решений, не допущено.

Таким образом, оспариваемые постановление должностного лица и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, в связи с чем отмене или изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1 № от 10 сентября 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Твери от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Шаманского Владимира Геннадьевича оставить без изменения, жалобу защитника Самко С.А., действующего в интересах Шаманского В.Г., - без удовлетворения.

Судья                                                                                 Е.А. Каширская