Решение по делу № 11-607/2018 от 28.11.2018

Дело № 11-607/18                                 10 декабря 2018 года

                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Лебедевой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчицы Мировладцкой Ирины Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 160 от 18 октября 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения уда от 11 сентября 2018 года

                                          УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 160 от 10 октября 2018 года ответчикам Мировладцким было отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 160 от 11 сентября 2018 года.

С данным определением она не согласилась и подала частную жалобу, в которой они просит оттенить определение.

В обосновании своей жалобы она указывает на то, что в судебном заседании 11 сентября 2018 года не присутствовала, копию решения суда она получила по почте лишь 05 октября 2018 года.

Ответчик Мировладцкий С.О. определение не обжалует.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка 3 160 от 11 сентября 2018 года удовлетворены исковые требования АО «Сервис-Недвижимость», с ответчиков Мировладцких взыскана задолженность по уплате коммунальных услуг в размере 34 914 руб. 64 коп., пени в сумме 4 569 руб. 31 коп., государственная пошлина в сумме 1 384 руб. 52 коп.

Ответчица Мировладцкая И.А. в судебном заседании не присутствовала.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Таким образом, Мировладцкая И.А. должна была подать заявление о составлении мотивированного решения не позднее 16 сентября 2018 года.

Заявление от ответчицы Мировладцкая И.А. о составлении мотивированного решения было направлено ею почтой 08 октября 2018 года и получено в судебном участке № 160 11 октября 2018 года ( л.д. 175), т.е. с пропуском установленного ст. 199 ГПК РФ срока.

Копию резолютивной части решения от 11 сентября 2018 года ответчица получила 05 октября 2018 года.

Таким образом, копию резолютивной части решения суда от 11 сентября 2018 года истица получила, в которой указан порядок обжалования решения, ответчица получила за сроками подачи заявления о составлении мотивированного решения.

Таким образом, ответчица не имела реальной возможности подать заявление о составлении мотивированного решения в установленный ст. 199 ГПК РФ срок.

С учетом изложенного суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 160 тот 18 октября 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 160 в части отказа в восстановлении пропущенного срока ответчице Мировладцкой Ирине Александровне на подачу заявления о составлении мотивированного решения отменить.

Восстановить Мировладцкой Ирине Александровне процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения от 11 сентября 2018 года.

Судья: подпись.