Решение по делу № 1-153/2021 от 30.10.2020

КОПИЯ

Дело № 1-153/2021 (1-552/2020)

УИД 70RS0004-01-2020-006492-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 05 мая 2021 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего СтанкинойЕ.В.,

при секретаре КолесовойЕ.А.,

с участием:

государственного обвинителя Заволокиной Т.С.,

подсудимой БелоцерковскойА.В.,

защитника МелкозероваС.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Белоцерковской Анастасии Владимировны, ..., судимой:

- 20.08.2020 Кировским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно с применением положений ст. 73УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

- 23.09.2020 Октябрьским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно с применением положений ст. 73УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 25.11.2020 Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно с применением положений ст. 73УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 09.02.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ с применением положений ч.2 ст.69, ч.4 ст. 74, ст.70УК РФ (с приговорами Кировского районного суда г.Томска от 20.08.2020 и Октябрьского районного суда г. Томска от 23.09.2020 и 25.11.2020) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

- 19.02.2021 Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1УК РФ с применением положений ч.5 ст.69УК РФ (с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 09.02.2021) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

- 26.02.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1УК РФ с применением положений ч.2, ч. 5 ст.69УК РФ (с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Томска от 19.02.2021) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

- 07.04.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска по ст.158.1УК РФ с применением положений ч.5 ст.69УК РФ (с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 26.02.2021) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно (отбытого срока не имеет);

по данному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Белоцерковская А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила два мелких хищения чужого имущества (ДД.ММ.ГГГГ) в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Так она, Белоцерковская А.В., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска от 06 августа 2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина, три упаковки Лопатки свиной охлажденной общим весом 3, 202 кг., стоимостью 239 рублей 09 копеек за 1 кг, на общую сумму 765 рублей 57 копеек, с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: <адрес>, стр.1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «...» на общую сумму 2485 рублей 85 копеек: дезодорант Rexona стоимостью 120 рублей 97 копеек, дезодорант Rexona стоимостью 109 рублей 01 копейку, бальзам-ополаскиватель Pantene стоимостью 196 рублей 68 копеек, шампунь Clear vita abe стоимостью 177 рублей 44 копейки, шампунь H&Sh стоимостью 231 рубль 18 копеек, два дезодоранта Garnier стоимостью 113 рублей 82 копейки каждый, а всего на 227 рублей 64 копейки; три дезодоранта Nivea стоимостью 111 рублей 89 копеек каждый, а всего на 335 рублей 67 копеек; два дезодоранта Nivea стоимостью 180 рублей 26 копеек каждый, а всего на 360 рублей 52 копейки; два шампуня Syoss стоимостью 135 рублей 73 копейки каждый, а всего на 271 рубль 46 копеек; 4 дезодоранта Garnier (невидимый) стоимостью 113 рублей 82 копейкикаждый, а всего на 455 рублей 28 копеек, с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб сумму 2485 рублей 85 копеек.

Белоцерковской А.В. по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по ее обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая Белоцерковская А.В. согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что вину в совершении двух преступлений признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Белоцерковская А.В. также пояснила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без исследования доказательств от государственного обвинителя, представителей потерпевших и защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Белоцерковская А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного расследования, в отношении каждого из совершенных ею преступлений. Совершенные Белоцерковской А.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, все условия для постановления приговора без исследования доказательств соблюдены.

Действия Белоцерковской А.В. суд квалифицирует: по факту хищения имущества ООО«...» ДД.ММ.ГГГГ - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по факту хищения имущества ООО«...» ДД.ММ.ГГГГ - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, ее возраст, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, Белоцерковская А.В. совершила два преступления небольшой тяжести, направленные против собственности.

Вместе с тем, Белоцерковская А.В. на момент совершения преступлений не судима, на специализированных учетах не состоит, имеет двоих детей: малолетнего и несовершеннолетнего, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с детьми, согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п.«г, и» ч.1 ст.61УК РФ учитывает наличие на иждивении Белоцерковской А.В. малолетнего ребенка 2012 года рождения, а также активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче ею последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст.61УК РФ судом также признается в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание, состояние здоровья БелоцерковскойА.В. и состояние здоровья ее малолетнего ребенка – наличие у них заболеваний, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Белоцерковской А.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на нее оптимальное исправительноевоздействие, не усмотрев, тем самым, оснований для назначения более мягкого вида наказания и для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Окончательное наказание должно быть назначено БелоцерковскойА.В. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 07 апреля 2021 года.

Оценивая исследованные материалы дела, принимая решение по заявленным исковым заявлениям, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В ходе дознания представителями ООО «Агроторг» заявлены гражданские иски на суммы: 765 рублей 57 копеек и 2485 рублей 85 копеек.

Ответчик БелоцерковскаяА.В. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования о возмещении имущественного ущерба, установленного обстоятельствами дела.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Белоцерковскую Анастасию Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158.1УК РФ (по факту хищения имущества ООО«...» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

- по ст.158.1УК РФ (по факту хищения имущества ООО«...» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании положений ч. 2 ст.69УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить БелоцерковскойА.В. по совокупности преступлений наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст.69УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 07 апреля 2021 года, по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить 1 год 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски ООО «...» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Белоцерковской Анастасии Владимировны в счет возмещения имущественного вреда в пользу ООО «...» - денежные средства в сумме 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей 57 копеек и 2485 (две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 85 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – флеш-карты с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15УПК РФ, по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденной в ее апелляционной жалобе на судебное решение либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 15.05.2021. Опубликовать 18.06.2021.

Судья