Решение по делу № 2-1788/2021 от 24.08.2021

дело №2-1788/2021

03RS0044-01-2021-002875-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года                                  село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильманова Т.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная точка» о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченной за работу суммы аванса, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Гильманов Т.Т. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная точка» о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченной за работу суммы аванса, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование, что 15 июня 2021 года между Гильмановым Т.Т., с одной стороны, и ООО «Лесная Точка», с другой стороны, был заключен договор выполнения работ/оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу следующую услугу: изготовление деревянной части дома из профилированного бруса хвойных пород (далее - «Домокомплект») производится на основании приложения 31 (калькуляция), из материала исполнителя. Перечень изделий и объем поставки оговорены в Приложении №2 (проектно-конструкторская документация), и приложения №3 (характеристика №2) к настоящему договору. Срок выполнения работ/оказания услуг по договору – 15 июля 2021 года. По мнению истца, ответчик не исполнил свои обязательства по договору, а именно, ответчик нарушил закрепленные договором /законом сроки выполнения работ (оказания услуг), что подтверждается договором. Доказательства своевременного выполнения работ ответчиком отсутствуют. Ответчик нарушил срок выполнения работ, предмет договора не передан заказчику в срок до 15 июля 2021 года. Таким образом, с исполнителя в пользу заказчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% цены заказа. Расчет неустойки составляет 328 320 руб., исходя из расчета: 608 000 руб. х 18 дней (с 16 июля 2021 года по 02 августа 2021 года) х 3%. Ответчик нарушил сроки удовлетворения требований истца, о чем свидетельствует претензия от 02 августа 2021 года, направленная истцом ответчику, врученная ответчику 03 августа 2021 года. Доказательств своевременного удовлетворения ответчиком требований истца как потребителя отсутствуют. 02 августа 2021 года истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием о возврате, уплаченных денежных средств и расторжении договор, однако, претензия истца оставлена без удовлетворения. В силу п.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе претендовать на выплату неустойки за каждый день просрочки неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя. Расчет неустойки представляется следующим: 608 000 руб. х 5 дней (с 14 августа 2021 года по 18 августа 2021 года) х 3%= 91 200 руб. Также истцу причинены нравственные страдания, который он оценивает в размере 10 000 руб. На сегодняшний день рыночная стоимость 1 кв.м. составляет 21 000 руб., следовательно, стоимость аналогичных работ на сегодняшний день за 32 кв.м. составляет 640 000 руб., что на 32 000 руб. больше цены договора, определенной 15 июня 2021 года. Таким образом, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 32 000 руб. С целью защиты своих прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью, стоимость которых составила 20 000 руб., расходы по оформлению доверенности составили 1 700 руб. Истец при заключении договора подряда оплатил ответчику 5000 руб. за предоставление проекта «Домокомплект», что является убытками истца. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор подряда от 15 июня 2021 года №П12/6/21, заключенный между истцом и ООО «Лесная Точка», обязать ответчика выплатить истцу уплаченные денежные средства за составление проекта «Домокомплект» в размере 5 000 руб., неустойку (пени) за просрочку исполнения требования истца о возврате денежных средств за работу /услуг в размере 419 520 руб. (328 320 +91 200 руб.), возместить понесенные убытки в размере 32 000 руб., компенсировать моральный вред в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы за составление доверенности в размере 1 700 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

На судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3).

Согласно ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2021 года между ООО «Лесная точка», (исполнитель), с одной стороны, и Гильмановым Т.Т. (заказчик), с другой стороны, заключен договор подряда №П12/6/21, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.2.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы.

Изготовление деревянной части дома из профилированного бруса хвойных пород производится на основании Приложения №1, из материала исполнителя. Перечень изделий и объем поставки оговорены в приложении №2 (проектно-конструкторская документация) и Приложении №2 (характеристика изделий) к настоящему договору 9п.2.2 договора).

Пунктами 4.1, 4.2 договора подряда предусмотрено, что общая стоимость услуг составляет 608 000 руб., заказчик при подписании договора оплачивает исполнителю 80% от суммы, что составляет 486 400 руб.

Остаток суммы в размере 121 600 руб. заказчик оплачивает по готовности сруба (п.4.3 договора).

Датой платы считается день внесения соответствующей суммы в кассу исполнителя или день зачисления денежных средств на расчетный счет (п.4.4. договора).

Приемку работ осуществляет лично заказчик, который при доставке обязан проверить изделия и их комплектацию в присутствии представителя исполнителя, принять их с составлением двухстороннего акта сдачи –приемки изделий в момент доставки изделий.

Таким образом, между сторонами состоялись правоотношения по договору строительного подряда.

Поскольку ответчик ООО «Лесная Точка» занимается предпринимательской деятельностью, в том числе к его основным видам деятельности относится производство строительных конструкций, суд приходит к выводу о том, что к правоотношения сторон урегулированы в том числе Законом РФ "О защите прав потребителей".

Установлено, что в счет исполнения обязательств по оплате истец внес 486 400 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №20 от 15 июня 2021 года.

Пунктом 3.1.5, 3.1.6 договора подряда от 15 июня 2021 года следует, что изготовление и сдача стенового профилированного материала осуществляется до 15 июля 2021 года; в случае форс-мажорных обстоятельств, связанных с погодными катаклизмами, срок передачи переносится на 15 августа 2021 года.

Материалами дела подтверждается, что в согласованный сторонами срок – 15 июня 2021 года работы ответчиком не были выполнены, результат работ не был передан заказчику, доказательств подтверждающих окончание работ и готовность результата работ для передачи, в том числе после обращения заказчика с претензией, ответчиком не представлено.

Также не имеется данных о том, что в результате «погодных катаклизмов» (как указано в договоре) срок выполнения работ ответчик был вынужден перенести до 15 августа 2021 года.

Таким образом, встречные обязательства исполнителем не были выполнены.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривающей право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы в случае, когда исполнитель нарушил сроки выполнения работы, требование истца о расторжении договора подряда является обоснованным.

Поскольку услуги истцу не оказаны в установленный договором срок, истец имеет право требовать расторжения договора и возврата денежных средств в размере 486 400 руб.

Как установлено п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, в согласованный в договоре подряда срок – 15 июня 2021 года работы не были выполнены, допущена просрочка, что является основанием для привлечения к ответственности в виде взыскания неустойки.

С учетом заявленного истцом требования о расторжении договора период просрочки определяется с 16 июля 2021 года по 02 августа 2021, что составляет – 18 дней.

Таким образом, в соответствии с порядок, установленным Законом РФ "О защите прав потребителей" неустойка подлежит определению следующим образом: 608 000 руб. (цена выполнения работы) x 3% x 18 дней (дни просрочки), что составляет 328 320 руб.

Поскольку в материалах дела отсутствует заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, не приведены мотивов, по которым он полагает, что неустойка не является соразмерной допущенному нарушению прав потребителя, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В пункте 5 названной статьи установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Досудебная претензия с требованием возвратить уплаченную сумму и расторгнуть договор подряда в адрес ОООТ «Лесная точка» направлена 02 августа 2021 года и получена последним 03 августа 2021 года.

Ответчик нарушил сроки удовлетворения требований истца, о чем свидетельствует претензия от 02 августа 2021 года, направленная истцом ответчику, врученная ответчику 03 августа 2021 года.

Доказательств своевременного удовлетворения ответчиком требований истца как потребителя отсутствуют.

В силу п.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе претендовать на выплату неустойки за каждый день просрочки неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя.

Расчет неустойки представляется следующим: 608 000 руб. х 5 дней (с 14 августа 2021 года по 18 августа 2021 года) х 3%= 91 200 руб.

Суд при этом принимает во внимание, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что им понесены убытки в размере 5 000 руб. за составление проекта домокомплекта, и стоимость этих работ по состоянию на 15 июня 2021 года в размере 32 000 руб.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец допустимых доказательств данного факта не представил, поэтому суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований истца в указанной части следует отказать.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Статьями 151 и 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответчик не исполнил обязанность возвратить истцу денежные средства, уплаченные им по договорам об оказании услуг, в связи с отказом потребителя от исполнения договора, в том числе в период рассмотрения данного дела, что свидетельствует о нарушении прав потребителя.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчиков, и руководствуясь принципами соразмерности, справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая принятое по существу спора решение, а также то, что ответчик не удовлетворил законное требование Гильманова Т.Т., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 455 460 руб., исходя из расчета: 486 400 руб. + 419 520 руб.+ 5 000 руб.

Исходя из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, а также принятого по существу спора решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг с учетом требований разумности в размере 10 000 руб., а также расходы по составлению доверенности пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 649 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 006,90 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Гильманова Т.Т. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №П12/6/21 от 15 июня 2021 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Лесная точка» и Гильмановым Т.Т.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная точка» в пользу Гильманова Т.Т. уплаченную по договору подряда №П12/6/21 от 15 июня 2021 года стоимость услуг в размере 486 400 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 16 июля 2021 года по 02 августа 2021 года в размере 328320 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя за период с 14 августа 2021 года по 18 августа 2021 года в размере 91 200 руб., штраф за несоблюдения в добровольном порядке требований потребителя в размере 455 460 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1 649 руб.

В удовлетворении исковых требований Гильманова Т.Т. к общества с ограниченной ответственностью «Лесная точка» о взыскании убытков в размере 5 000 руб., понесенных на составление проекта Домопомплекта, взыскании убытков в виде стоимости работ в размере 32 000 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная точка» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 006,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            Р.Р.Сафина