Решение по делу № 2-320/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-320/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань              «19» марта 2015 года

Новоусманский районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Анохиной Н.А.,

с участием представителей истца ОМВД РФ по Новоусманскому району - ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 1242,

ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области к ФИО5 о прекращении права собственности и принудительной реализации гладкоствольного охотничьего оружия,

У С Т А Н О В И Л:

        Отдел МВД России по Новоусманскому району Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО5 о прекращении права собственности на гладкоствольное охотничье оружие марки <данные изъяты> с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей последней вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, указав, что ФИО4 является владельцем охотничьего оружия марки <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ им в Новоусманском РОВД <адрес> получено разрешение серии РОХа № на право хранения по месту регистрации и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Разрешение серии РОХа № №, выданное ФИО4 было аннулировано (в связи со смертью).

Было установлено, что наследником охотничьего ружья является супруга наследодателя - ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>.

До настоящего времени ФИО5 с заявлением и документами на дачу разрешения на реализацию оружия через розничную сесть магазинов не обратилась, в отдел МВД не является.

        Представитель истца ОМВД РФ по <адрес> - ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании заявленные требования поддержала. Просила их удовлетворить по заявленным в иске основаниям.

Ответчица ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что оружие принадлежало её умершему мужу - ФИО4 Суд учитывает, поступившее от ФИО5 заявление с признанием исковых требований иску ОМВД России по <адрес>, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

      Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ «Об оружии» от 13.11.1996 года разрешение на оружие в связи со смертью владельца аннулируется.

        В соответствии с положениями ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

       Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

         В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

          В судебном заседании установлено, что 24.02.2005 года в Новоусманском РОВД Воронежской области ФИО4 было выдано разрешение серии РОХа № на право хранения по месту регистрации и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, а разрешение серии РОХа № №, выданное ФИО4 было аннулировано.

       Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.

      Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» ФЗ-1996 г. ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об оружии» органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия, следовательно, имеют право на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

       Принимая во внимание, что разрешение на хранение и ношение вышеназванного оружия, выданного ФИО4 истёк по причине смерти собственника, оружие изъято, наследницей ФИО4 - ФИО5 меры к перерегистрации либо реализации оружия через объекты торговли гражданским и служебным оружием не принимались, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Отдела МВД России по <адрес> к ФИО5 о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить.

        Прекратить право собственности на оружие марки № № г.в.

      Обязать Отдел МВД России по Новоусманскому району Воронежской области передать оружие марки № г.в. в Главное Управление МВД России по Воронежской области, для последующей его реализации органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г. Воронежа с передачей ФИО5 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца через Новоусманский районный суд.

         Судья: