Решение по делу № 2-117/2024 (2-1029/2023;) от 27.12.2023

Дело № 2-117/2024

51RS0017-01-2023-001204-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года <адрес>

Печенгский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» об изменении условий кредитного договора, обязании изменить ежемесячный платеж и сумму уплачиваемых процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» об изменении условий кредитного договора, обязании изменить ежемесячный платеж и сумму уплачиваемых процентов.

В обоснование иска указала, что *.*.* ФИО1 в ПАО Совкомбанк получен кредит на сумму 100000 рублей по договору №, однако воспользоваться предоставленными денежными средствами не представилось возможным, поскольку сумма 70588 рублей 42 копейки была списана банком в счет имеющейся задолженности в размере 316538 рублей 62 копеек перед ОАО КБ «Восточный» по взятому *.*.* кредиту в размере 193540 рублей сроком на 60 месяцев, поскольку ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ОАО КБ «Восточный». Никаких решений судов о взыскании указанной задолженности не имеется, не имеется и долга в указанном размере, срок исковой давности банком пропущен. Банк нарушил существенное условие кредитного договора, поскольку ФИО1 предоставлен кредит в меньшем размере, чем 100000 рублей. Банк отказал ФИО1 в удовлетворении ее требований об изменении п. 1 Индивидуальных условий потребительского кредита от *.*.*. Если бы при заключении кредитного договора ФИО1 предпролагала, что за несуществующий долг у нее будет списана сумма и за получение 30000 рублей она будет обязана уплатить кредит, как будто получила 100000 рублей, договор бы не был заключен. Просила суд изменить п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, а именно лимит кредитования 100000 рублей на 29411 рублей 58 копеек, обязать ПАО «Совкомбанк» изменить ежемесячный платеж по договору потребительского кредита и сумму уплачиваемых процентов, обязать ПАО «Совкомбанк» не списывать средства, внесенные ФИО1 в счет уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Определением судьи от *.*.* исковое заявление принято к производству Печенгского районного суда <адрес>, проведена подготовка по делу и назначено предварительное судебное заседание на *.*.*.

В предварительное судебное заседание ФИО1 не явилась, представила заявление о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие, в присутствии ее представителя по доверенности.

В предварительном судебном заседании участвовал представитель истца, назначено открытое судебное заседание на *.*.*.

*.*.* стороны в судебное заседание не явились, представитель истца представил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Судебное заседание отложено на *.*.*. У ответчика истребованы повторно документы по заключенным кредитным договорам.

*.*.* в судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, представитель истца ФИО4 в судебном заседании просил отложить разбирательство по делу в связи с намерением изменить основание и предмет иска, для согласования позиции с истцом, судебное заседание отложено на *.*.*.

*.*.* истец, его представитель и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацами 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился по вторичному вызову суда, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» об изменении условий кредитного договора, обязании изменить ежемесячный платеж и сумму уплачиваемых процентов, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки по вызову суда.

Председательствующий Е.В.Алимова