Решение по делу № 2-5482/2013 от 22.11.2013

Гр. дело № 2-5482/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2013 г.                                  г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю., с участием представителя истца Буркова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка "------) к Старшому ------ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк "------) (далее– истец, Банк, кредитор) обратился в суд с названным иском, указав, что 27.06.2012г. между Банком и Старшим Н.В. был заключен кредитный договор ------ (далее – кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставил должнику кредит в сумме ------ руб. на неотложные нужды под 0,10 процентов в день, сроком на 60 месяцев, то есть до 27.06.2017г. Договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком погашения. Согласно условиям кредитного договора должник принял на себя следующие обязательства: возвратить сумму кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом; пени, предусмотренную договором в случае просрочки исполнения обязательства. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 27.06.2012г. В соответствии с п.4.2. кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности. Ответчик оплату по кредитному договору надлежащим образом не производил. Направленное в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом, оставлено последним без внимания. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае возникновения у ответчика просроченной задолженности Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов и других платежей по кредиту. По состоянию на 21.10.2013г. со стороны ответчика имеется задолженность ------

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 309, 310, 322, 363, 450, 811 ГК РФ, на условия кредитного договора, истец просит суд расторгнуть с ответчиком кредитный договор с 21.10.2013 г. и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ------ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ руб.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования на сумму: пени по просроченному основному долгу- ------ руб., пени по просроченным процентам - ------ руб., проценты за пользование кредитом в размере ------ руб. Задолженность по основному долгу просит принять в размере ------ руб., итого цена иска составляет ------ руб. В остальном исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что 27.06.2012г. между Акционерным коммерческим банком ------ (кредитор) и Старшим ------ (заемщик) был заключен кредитный договор № ------, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит на неотложные нужды в сумме ------ руб. на 60 месяцев (п.1.2 договора). Согласно пункту 1.3 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 0,10 процентов в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей до 15 числа (включительно) ежемесячными равными платежами по кредиту (п. 3.1.1. договора). Согласно пункту 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, 27.06.2012г. предоставил заемщику денежные средства в размере ------ руб. Заемщик воспользовался кредитом.

Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком, процентов подтверждается мемориальным ордером, выпиской по ссудному счету.

Ответчик не выполнил свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежам, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

При возникновении у Заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов и пени (пункты 5.2., 5.2.1 договора).

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате кредита исполняются не надлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на 21.10.2013г. со стороны ответчика имеется задолженность ------

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной сторон договор может, изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно расчету истца, пени по кредитному договору за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, исходя из размера 1 % за каждый день от суммы просроченной задолженности составила: ------

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку должник просрочил исполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что имеются все основания для применения неустойки в размере, заявленном истцом.

Оснований для снижения неустойки не имеется. От стороны ответчика не поступило ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ. Ответчик грубо нарушил условия кредитного договора, просрочил исполнение обязательств по кредитному договору. Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

В связи с этим, с учетом требований статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика размер пени в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере ------ руб., уплаченную при подаче иска согласно платежному поручению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ------ руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка "------) к Старшому ------ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №------ 27.06.2012г., заключенный между Акционерным коммерческим банком "------ и Старшим ------, с 21.10.2013г.

Взыскать со Старшого ------ в пользу Акционерного коммерческого банка «------ сумму просроченного основного долга по кредитному договору договор ------ от 27.06.2012г. по состоянию на 21.10.2013г. в размере ------ руб.

Взыскать со Старшого ------ в пользу Акционерного коммерческого банка «------ расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья         Н.А. Степанова