Решение по делу № 1-156/2020 от 22.04.2020

Дело № 1-156/2020

    П Р И Г О В О Р

            именем Российской Федерации

19 мая 2020 года                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника и помощника прокурора г. Новочебоксарска - Дмитриевой Р.С., Шоркина С.В.,

подсудимого Кукушкина М.М., его защитника - адвоката Кондратьева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Кукушкина М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу:                    <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Саровским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст.163, ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                    ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

    у с т а н о в и л:

Кукушкин М.М. умышленно неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Так, он около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес> Республики, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № RUS, принадлежащем ранее знакомому Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний, имеющий право управления указанным автомобилем, отсутствовал в комнате и за его преступными действиями не наблюдал, путем свободного доступа, из кармана куртки того, висевшей в коридоре квартиры, тайно похитил ключи от автомобиля, после чего, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел на улицу, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № RUS, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному за домом № по <адрес> Республики, и воспользовавшись похищенными им ранее ключами, с целью угона данного автомобиля, проник в его салон, сев на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль, в движение, и, управляя указанным автомобилем в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, перемещался на нем по территории <адрес>, в районе <адрес> Республики, не справившись с управлением вышеуказанного автомобиля, совершил съезд в кювет, где был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления автомобилем.

Подсудимый Кукушкин М.М. в судебном заседании в присутствии и при поддержке защитника Кондратьева А.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шоркин С.В. суду подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Кукушкина М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, т.е. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил оконченное, умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: по п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по п. «к» - возмещение имущественного ущерба - автомобиль фактически возвращен владельцу; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, наличие заболеваний.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому                          Кукшкину М.М. и исключающим основание для применения положений                      ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд признает: в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, по ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, безусловно, повлияло на факт совершения Кукушкиным преступления, поскольку данное обстоятельство не оспаривалось подсудимым и в ходе судебного заседания.

Подсудимому Кукушкину М.М. <данные изъяты>, он судим, в <данные изъяты>, государственных наград и инвалидностей не имеет, однако не работает; УУП характеризует подсудимого отрицательно, как неоднократно привлекавшегося к административной, уголовной ответственности, не реагирующего на профилактические беседы, склонного к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 52).

На учете у врача - психиатра и нарколога подсудимый не состоит и не состоял, психическое состояние (вменяемость) Кукушкина не вызывает у суда сомнения (л.д. 50-51).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, общую девиантность поведения виновного, не стремящегося к социализации, трудоустройству, иной форме исправления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы согласно санкции статьи. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, поэтому суд не может назначить ему условное осуждение или иные виды наказания.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положение части 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает                    Кукушкину М.М., для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим по настоящему уголовному делу, подлежит оставлению без рассмотрения на основании                 ч. 3 ст. 250 УПК РФ в виду того, что подсудимый не в полном объеме признал расчеты, имеющиеся в заключении специалиста - техника (л.д.91-93), с чем согласился государственный обвинитель также не поддержавший заявленные требования потерпевшего, что в своей совокупности препятствует суду разрешить исковые требования.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кукушкина М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок                                           2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кукушкина М.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Кукушкина М.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Потерпевший №1 к осужденному Кукушкину М.М. оставить без рассмотрения. Признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные по принадлежности Потерпевший №1 - оставить у него же (л.д. 83).

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий судья                          Д.Е. Ефимов