Решение по делу № 11-5/2021 от 17.12.2020

№ 11-5-2021     

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Некрасовское                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ года                        

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М.Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

                                           у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 Некрасовского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника М.Н.В. в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.1).

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ мировым судьей направлен должнику заказным письмом с уведомлением, ДД.ММ.ГГГГ. указанное почтовое отправление возвращено в судебный участок №1 за истечением срока хранения (л.д.27-29).

ДД.ММ.ГГГГ. в судебный участок №1 Некрасовского судебного района поступили возражения М.Н.В. относительно исполнения указанного судебного приказа и ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области возражения были возвращены в связи с пропуском установленного законом срока для отмены судебного приказа (л.д.38-40).

ДД.ММ.ГГГГ. в судебный участок №1 Некрасовского судебного района поступила частная жалоба М.Н.В. на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене указанного определения мирового судьи и восстановлении срока подачи заявления об отмене судебного приказа.

Изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст.128-129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.33 Постановления от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

То есть, в случае признания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа судом разрешается по существу вопрос об отмене приказа. Принятие отдельного определения по вопросу о восстановлении процессуального срока не требуется, а результаты оценки причин пропуска срока должны быть отражены в самом определении об отмене судебного приказа.

Таким образом, рассмотрение вопроса о причинах пропуска процессуального срока в приказном производстве не предполагает необходимости соблюдения общего порядка, установленного ст.112 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.33 того же Постановления, определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Соответственно, законом не предусмотрена возможность обжалования такого определения суда участниками приказного производства и в том случае, когда фактически принято решение о восстановлении срока. Отмена судебного приказа в силу ст.129 ГПК РФ влечет лишь возможность предъявления требования взыскателя в порядке искового производства.

Положений, которые бы регламентировали процессуальные действия мирового судьи в случае, если причины пропуска срока для подачи возражений не признаются уважительными, ГПК РФ не содержит.

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

В соответствии с ч.5 ст.229.5 АПК РФ в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.

Исходя из данных положений, применимых по аналогии закона, в случае непризнания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений против исполнения судебного приказа такие возражения подлежат возвращению, при этом, как и в случае отмены судебного приказа, принятия отдельного определения об отказе в восстановлении процессуального срока не требуется.

Также ее предусмотрена возможность обжалования такого итогового определения в апелляционном порядке, поскольку его принятие влечет для должника в соответствии с ч.1 ст.376, п.1 ч.2 ст.377ГПК РФ лишь возможность обжаловать в кассационном порядке сам судебный приказ. Аналогичное разъяснение приведено в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27.12.2016, согласно которым на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» ГПК РФ не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, частная жалоба М.Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч.4 ст.1, п.4 ст.328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу М.Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в момент его вынесения.

Судья                                                                                                                 С.П. Лазутин