Решение по делу № 22-2136/2019 от 27.03.2019

Судья Шевцов Д.Г. Дело №22-2136/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 апреля 2019 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Соловьева Э.В.,

Судей Ищенко А.В., Ивахника С.И.

при секретаре Шириновой Ю.Ш.

с участием прокурора прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О.

осужденного Агеева А.А., (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Ефремовой В.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Агеева А.А. и апелляционное представление прокурора Мартыновского района Фортуна С.А. на приговор Мартыновского районного суда Ростовской области датированного 26 февраля 2018 года, которым

Агеев Александр Александрович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, ранее судим: 28.08.2018 приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства из заработка осужденного. По состоянию на 26.02.2019 не отбыто 43 дня исправительных работ.

осужден:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского районного суда Ростовской области от 28.08.2018 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, окончательно назначено наказание Агееву А.А. в виде 2 лет 4 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

    Мера пресечения Агееву А.А. изменена с подписке о невыезде на заключение под стражей, срок наказания исчислен с 26.02.2019 года.

    В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Агееву А.А. зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Судом в приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Агеев А.А. осужден за незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Агеев А.А. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Агеев А.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, чрезмерно суровым и подлежащем отмене. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей.

В апелляционном представлении прокурор Мартыновского района Фортуна С.А. ссылаясь на ст. 389.15 УПК РФ, ст. 72 УК РФ указывает, что в нарушение указанных норм законодательства, судом при вынесении приговора применены положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а именно в срок отбытия наказания Агееву А.А. зачтено время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, судом неверно указан год вынесения приговора 26.02.2018, вместе 26.02.2019. В связи с чем, приговор является незаконным и подлежащим изменению по указанным выше основаниям. Просит приговор суда изменить по вышеуказанным доводам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор полагала приговор суда изменить по доводам апелляционного представления.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство проведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Из материалов уголовного дела усматривается соблюдение равенства сторон, создание судом необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допускалось.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося по делу решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Агеев А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного им преступления, что не оспаривается самим осужденным в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.

С доводами апелляционной жалобы о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку судом первой инстанции наказание Агееву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного, а также наличия смягчающих наказание обстоятельства – наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Вывод о виде и размере наказания мотивирован судом также совокупностью смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе осужденного.

В соответствии с требованиями действующего законодательства суд обосновано не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Вопрос о возможности назначения Агееву А.А. наказания, не связанного с лишением свободы, также был предметом рассмотрения суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, приняв во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенных им преступлений и данные о личности Агеева А.А.

Суд обоснованно счел необходимым в целях исправления осужденного назначить Агееву А.А. наказание в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для назначения иных видов наказания.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осужденному Агееву А.А. наказание в виде лишения свободы соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований к его смягчению, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется.

Вместе с тем, принимая решение о зачете в срок лишения свободы время содержания Агеева А.А. под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд апелляционной инстанции не учел положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым в отношении осужденных за преступления, предусмотренные 228 ч.2 УК РФ, зачет указанного срока производится из расчета один день за один день.

Таким образом, суд первой инстанции применил закон, не подлежащий применению, нарушив положения Общей части УК Российской Федерации.

В связи с изложенным, приговор подлежит изменению в части зачета времени содержания Агеева А.А. под стражей в срок назначенного наказания.

Кроме того, подлежит уточнению дата вынесения приговора, поскольку он вынесен 26 февраля 2019 года.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мартыновского районного суда Ростовской области датированного 26 февраля 2018 года в отношении Агеева Александра Александровича изменить.

Указание о зачете в срок отбытия наказания времени     содержания Агеева А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима заменить указанием зачете в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Уточнить дату вынесения приговора - 26 февраля 2019 года.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи