Решение по делу № 2-2225/2016 от 12.04.2016

дело № 2-2225/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2016 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Коробейниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цицкулаева С.А. к Стрельцову В.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Цикулаев С.А. обратился в суд, указав, что <дата> между ним и Стрельцовым В.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик принимает данные денежные средства в собственность и обязуется возвратить их истцу в следующем порядке: <данные изъяты>. При этом истец принятые на себя по договору займа обязательства исполнил надлежащим образом, передав ответчику сумму в размере <данные изъяты> до подписания данного договора (т.е. до <дата>). Однако ответчик просрочил возврат полученных по договору займа денежных средств, не уплатив истцу до настоящего времени указанную сумму в размере <данные изъяты>. Таким образом, ответчик в нарушение п.1 договора займа, а также норм, установленных статьями 307, 309, 310, 807, 810 ГК РФ, принятые на себя по договору займа обязательства до настоящего времени не исполнил, уклонившись от возврата истцу суммы займа в размере <данные изъяты>. С учетом п.1 договора займа истцом определены следующие контрольные даты исполнения ответчиком данного договора: <дата> - первый день просрочки возврата части займа в размере <данные изъяты>; <дата> - первый день просрочки возврата части займа в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами, рассчитанные за период с <дата> (первый день просрочки возврата заемных денежных средств) по <дата> (дата подачи настоящего иска), составили сумму в размере <данные изъяты>.

Просил суд взыскать со Стрельцова В.В. в пользу Цицкулаева С.А. задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере <данные изъяты> за период с <дата> по день фактической уплаты данной задолженности исходя из опубликованных Банком России и имеющих место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Северо-Кавказском федеральном округе РФ; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Цицкулаев С.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Артеменко А.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Стрельцов В.В., надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, отраженной в адресной справке УФМС России по Ростовской области, однако в суд не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между Цицкулаевым С.А. и Стрельцовым В.В. <дата> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик принял данные денежные средства в собственность и обязался возвратить их истцу в следующем порядке: <данные изъяты> (л.д.10,11).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1, статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> до подписания данного договора, т.е. до <дата>.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, ответчик нарушил условия договора займа, не возвратил истцу денежные средства в полном объеме в установленный в договоре срок.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в ред. до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в ред. от 01.06.2015 г. - введена Федеральным законом от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

На основании п.1 и п.2 ст.2 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ положения ГК РФ в редакции данного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после 01.06.2015 г.; по правоотношениям, возникшим до 01.06.2015 г., положения ГК РФ в редакции указанного федерального закона применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после 01.06.2015 г.

При этом пункт 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

То есть по правоотношениям, возникшим до 01.06.2015 г., предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды до 01.06.2015 г. подлежат начислению исходя из учетной ставки банковского процента, а за периоды после 01.06.2015 г. - исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом (л.д.6,7), проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами, рассчитанные за период с <дата> (первый день просрочки возврата заемных денежных средств) по <дата> (дата подачи настоящего иска), составили сумму в размере <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, возражений по методике расчета и его сумме ответчиком не представлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным взыскать со Стрельцова В.В. в пользу Цицкулаева С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата>, рассчитанные от суммы долга по день фактической уплаты долга, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Северо-Кавказском федеральном округе.

При этом, при расчете указанных процентов, суд учитывает сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> период с <дата> (день, следующий за днем предъявления искового заявления) по <дата> (день вынесения решения суда), а также размер средней ставки (%, годовых) банковского процента по вкладам физических лиц в Северо-Кавказском федеральном округе и даты начала их применения: <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме <данные изъяты> (л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цицкулаева С.А. к Стрельцову В.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать со Стрельцова В.В. в пользу Цицкулаева С.А.:

- задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата>, рассчитанные от суммы долга по день фактической уплаты долга, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Северо-Кавказском федеральном округе.

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 июня 2016 года

Судья: Н.М. Калашникова