Решение по делу № 33-295/2024 (33-1919/2023;) от 18.12.2023

Материал №                                                                                  Председательствующий – судья ФИО3

Апелляционное определение №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО4

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за устранение недостатков выполненных работ по договору подряда на строительство,

    установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за устранение недостатков выполненных работ по договору подряда на строительство.

Определением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ по мотиву нарушения правил подсудности дела.

Истцу разъяснено право обратиться в суд по месту нахождения ответчика ФИО2, т.е. в Магасский районный суд Республики Ингушетия.

Не согласившись с определением суда, истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права. Полагает, что дело подлежит рассмотрению Назрановским районным судом Республики Ингушетия.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как усматривается из искового заявления, ИП ФИО1 к ФИО2 заявлены требования о взыскании денежных средств за устранение недостатков выполненных работ по договору подряда на строительство.

Согласно сведениям, указанным в исковом заявлении, ответчик проживает по адресу: <адрес>,

Поскольку указанный адрес относится к юрисдикции Магасского районного суда Республики Ингушетия, а не Назрановского районного суда, как указано истцом, то суд первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ правомерно возвратил исковое заявление ИП ФИО1

В частной жалобе истец указывает, что актуальной и доступной информации о подсудности Назрановского и Магасского районных судов Республики Ингушетия, на сайтах указанных судебных органов не имеется, при этом на сайте Назрановского районного суда имеется информация о том, что в настоящее время проводится актуализация (наполнение) информации о территориальной подсудности суда, а на сайте Магасского районного суда соответствующий раздел о территориальной подсудности отсутствует.

Между тем, на официальном сайте Магасского районного суда Республики Ингушетия (magassky.ing.sudrf.ru) в разделе «О суде» имеется подраздел «Территориальная подсудность», на котором отображен перечень населенных пунктов, входящих в юрисдикцию Магасского районного суда Республики Ингушетия, в том числе и <адрес>.

На официальном сайте Назрановского районного суда Республики Ингушетия (nazran.ing.sudrf.ru) также в разделе «О суде» имеется подраздел «Территориальная подсудность», на котором отображен перечень населенных пунктов, входящих в юрисдикцию Назрановского районного суда Республики Ингушетия.

Иных доводов в обоснование отнесения заявленного им спора к юрисдикции Назрановского районного суда Республики Ингушетия заявителем в частной жалобы не приведено.

При указанных обстоятельствах, с учетом анализа приведенных нормативных правовых актов, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за устранение недостатков выполненных работ по договору подряда на строительство, оставить без изменения, частную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий

С подлинного за надлежащей подписью

верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                                                                                                            ФИО5