Решение по делу № 4А-256/2019 от 12.03.2019

                                                        Дело № 4а-256/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2019 года                                                                                                 г. Хабаровск

    Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Соколова М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке №43 от 06 декабря 2018г. и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Соколова М. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, проживающего по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи судебного района «г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке №43 от 06 декабря 2018г. Соколов М.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д. 57-61).

Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 февраля 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д.89-92).

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Соколов М.А. просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что 14 июля 2018г. в 20 час. 30 мин. Соколов М.А. в районе дома <адрес>, управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей и судьей городского суда, подробно перечисленными в судебных актах.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении Соколовым М.А. требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и, как следствие, о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для освидетельствования Соколова М.А. на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, то есть признак, указанный в п. 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475.

Таким образом, оснований полагать, что при освидетельствовании Соколова М.А. на состояние алкогольного опьянения у него отсутствовали клинические признаки опьянения, не имеется.

Утверждение в жалобе о том, что Соколов М.А. алкоголь употреблял утром и на момент остановки инспектором ГИБДД в состоянии опьянения не находился, опровергается содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения, и с результатами которого Соколов М.А. согласился.

Нарушений порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при изучении материалов дела, вопреки доводам жалобы, не усматривается.

Поскольку с результатом освидетельствования, проведенного при помощи технического средства измерения, Соколов М.А. согласился, процедура освидетельствования считалась оконченной и у сотрудника ГИБДД отсутствовали правовые основания для проведения повторного освидетельствования, а также направления Соколова М.А. на прохождение медицинского освидетельствования.

Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ДПС из материалов дела не усматривается.

Довод жалобы об отказе судьей городского суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, не может повлечь отмену обжалуемых актов, так как по смыслу ст.24.4 КоАП РФ судья вправе в зависимости от конкретных обстоятельств дела, как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении. Согласно материалам дела, ходатайство судьей рассмотрено, с выводом об отказе в его удовлетворении следует согласиться.

То обстоятельство, что судьями двух инстанций не были допрошены понятые и свидетель, не повлияло на полноту исследования обстоятельств дела, содержащего достаточную совокупность доказательств для вынесения законного и обоснованного решения. Кроме того судами принимались меры к вызову понятых в судебные заседания, однако их неявка на объективность рассмотрения дела не повлияла.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, соблюден, неустранимых сомнений в виновности Соколова М.А. по делу не усматривается.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, судебные акты основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, факт совершения Соколовым М.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и является справедливым.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного района «г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке №43 от 06 декабря 2018г. и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Соколова М. А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда                                           Н.Н. Веретенников