Решение по делу № 2-132/2020 (2-1841/2019;) от 11.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-132/2020

УИД 18RS0022-01-2019-002342-41

19 ноября 2020 года                  с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

с участием помощника прокурора Малопургинского района УР Балтачевой Т.Ф.,

при секретаре Шадриной М.В.

с участием истцов Мальцева Л.В. его представителя Мальцевой Л.Г., истца Новокшоновой А.В. действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Новокшонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пивоваровой С.Г., Орехова В.Н., Семеновой М.С. действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Семеновой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семенова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представителя истцов Холодницкого Д.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Л. В., Новокшоновой А. В., действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Новокшонова А. АлексА.а ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пивоваровой С. Г., Орехова В. Н., Семеновой М. С., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Семеновой Е. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семенова Д. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Министерству обороны Российской Федерации за счет средств Казны РФ о взыскании компенсации морального вреда

Установил

Мальцев Л.В., Новокшенова А.В., действующая за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Новокшенова А. АлексА.а, Федорова Т.Н., действующая за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Федорова Р. Г., Пивоварова С.Г., Орехов В.Н. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. Просят взыскать с Министерства обороны РФ за счет средств Казны РФ в счет компенсации (возмещения) морального вреда, в пользу Мальцева Л. В. 400 000 руб., Новокшоновой А. В. 900 000 руб. в интересах несовершеннолетнего ребенка Новокшонова А. АлексА.а 600 000 руб. Федоровой Т. Н. 1 000 000 руб. в интересах несовершеннолетнего ребенка Федорова Р. Г. 1 500 000 руб., Пивоваровой С. Г. 500 000 руб., Орехова В. Н. 500 000 руб. Требования мотивируют тем, что для Мальцева Л.В. 2011 год стал для него и жителей в/ч 86696,в Пугачево, как бы,    точкой отсчёта. В 2011 году все началось где-то часов в 23.30. Он только собрался ложиться спать, как вдруг начали раздаваться взрывы - один за другим. В первую минуту показалось, что это гром. Но потом полетели стекла, дом задрожал, и он понял, что взрываются снаряды на тех. территории. Помнит, никак не мог объяснить жене, что произошло, у неё отнялись ноги и она никак не могла в это поверить. Дальше взрывной волной их отбросило к входной двери. Из квартиры невозможно было выйти, только пригнувшись и чуть не ползком, они выбрались с их 3-го этажа. Он побежал в общий гараж, чтобы взять свой школьный УАЗик, о своей личной машине даже не вспомнил в тот момент. Жену посадил в машину к соседу. Не знал, куда они поехали. Оказалось, что рядом нет ни детей, ни внуков. Жену потом разыскал в <адрес>. Даже там, так далеко от дома, они видели огромный, пылающий факел пожара! И " гриб", как в фильмах про атомную бомбу. А сам всю ночь развозил людей (за это был награжден медалью "Участнику ликвидации последствий ЧС"). После этого они ещё где- то спасались, а в конце их приютили родственники в <адрес>. Потом долго не было света, газа, воды. Населению выдавали еду у ДК, наверное, месяц. Прошло не так много времени, но несмотря на заверения властей, что такого больше не повторится, все повторилось. В 2018 году снова взрывы, снова паника, снова слёзы, снова страх, их просили возвращаться в свои квартиры, словно нет ничего страшного и опасного. Люди в шоке, все напуганы, подавлены. У него очень сильно подорвалось здоровье. После всех этих трагических событий страдает бессонницей, часто бывает тревожное состояние. Он оценивает моральный вред, причиненный ему и подлежащий возмещению от ЧС в 400 тысяч рублей. Новокшонова А. В. из-за сильнейшего стресса, вызванного чрезвычайной ситуацией в ночь со 2 на 3 июня 2011 года потеряла ребенка. На фоне пережитого причинен вред психическому здоровью, была попытка суицида. Испытала и продолжает испытывать панические атаки, приступы страха, чувство обиды, апатию, находилась в длительном тревожно - депрессивном состоянии. Несовершеннолетний ребенок Новокшонов А. АлексА. после повторных взрывов 16 мая 2018 года стал беспокойным, замкнулся в себе, не разговаривает. Оценивает моральный вред, причиненный ей и подлежащий возмещению в 900 000 рублей, ее ребенку Новокшонову А. АлексА.у в 600 000 рублей. Федорова Т. Н. из-за шока, вызванного взрывами боеприпасов в ночь со 2 на 3 июня 2011 года, проходила лечение в Психоневрологическом диспансере <адрес>, наблюдается у участкового психиатра по месту жительства, по поводу панических атак, приступов тахикардии, тревожного состояния. Несовершеннолетний ребенок Федоров Р. Г. так же испытал шок от взрывов боеприпасов в ночь со 2 на 3 июня 2011 года, проходил лечение в детском неврологическом отделении <адрес>, обращался к врачу-психиатру по месту жительства, назначался антипсихотический, транквилизирующий, антидепрессивный препарат (нейролептик) <данные изъяты>. Оценивает моральный вред, причиненный ей и подлежащий возмещению в 1 000 000 рублей, ее ребенку Федорову Р. Г. в 1 500 000 рублей.     Пивоварова С. Г. после стресса, вызванного взрывами боеприпасов в ночь со 2 на 3 июня 2011 года, имеет проблемы со сном, трудность засыпания, панические состояния. Оценивает моральный вред, причиненный ей и подлежащий возмещению в 500 000 рублей. Орехов В. Н. после стрессовой ситуации, вызванной взрывами боеприпасов в ночь со 2 на 3 июня 2011 года, страдает повышенным артериальным давлением, в 2012 году был диагностирован инсульт. Оценивает моральный вред в 500 000 рублей.

Истец Семенова М. С., действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Семеновой Е. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семенова Д. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 16 мая 2018 года находилась на работе, дети находились в садике. После первого взрыва собралась, отпросилась с работы и поехала в испуганном состоянии за рулём в детский сад, также дома одна находилась старшая дочь Киселева А. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Приехав в <адрес>, предварительно позвонив, дочери, она её забрала у магазина «<данные изъяты>» далее проехав к детском саду, обнаружила, что там никого нет. В тревожном состоянии в слезах, она поехала обратно, разглядывая в толпе детей. Телефоны воспитателей были не доступны, никто не сообщил о происшествии. Ее остановила сотрудница детского сада и сообщила, что ее детей Семенову Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д ДД.ММ.ГГГГ года рождения забрала воспитатель с другой группы и сообщила её номер телефона, дозвонилась до неё она не сразу и не понимала, что делать и где искать детей, если не может до неё дозвониться. Когда все - же удалось дозвониться до неё, она сообщила что увезла детей на своей машине и стоит на трассе. Когда она нашла её автомобиль и забрала детей, у них была паника, они плакали не переставая, она вместе с ними, поехали в город к сестре. Пробыла у неё до момента, когда начали пускать жителей обратно. Ехать домой не хотелось, все это может возобновиться, остаться возможности не было. Вернувшись домой, дети бились в истерике и не отходили от нее, на всякий случай они собрали вещи и документы. Всю последующую ночь они не спали, вздрагивали от каждого взрыва, а дети плакали. На фоне стресса у детей начался энурез, стали боятся грозы, громких шумов, стали более капризные. У нее и детей было диагностировано нарушение сна, рекомендована консультация психиатра, что подтверждается медицинскими документами. Оценивает моральный вред, причиненный ей и подлежащий возмещению в 300 000 рублей, ее детям Семеновой Е. М. в 500 000 рублей, Семенову Д. М. в 500 000 рублей /<данные изъяты>/.

Определением Малопургинского районного суда УР от 21.01.2020 года принят отказ истца Федоровой Т.Н., действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Федорова Р. Г. к ответчику Министерству обороны Российской Федерации по иску Мальцева Л. В., Новокшоновой А. В., действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Новокшонова А. АлексА.а, Федоровой Т. Н., действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Федорова Р. Г., Пововаровой С. Г., Орехова В. Н. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. Производство по делу в этой части прекращено /<данные изъяты>/.

Определением Малопургинского районного суда УР от 21 января 2020 года в качестве третьего лица привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по УР /<данные изъяты>/.

Определением судьи Малопургинского районного суда УР от 28 января 2020 года в качестве третьих лиц привлечены ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, Администрация МО «Малопургинский район» /<данные изъяты>/.

Определением Малопургинского районного суда УР от 14 февраля 2020 года соединены производством дела: № по иску Мальцева Л. В., Новокшоновой А. В., действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Новокшонова А. АлексА.а, Пивоваровой С. Г., Орехова В. Н. к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации (возмещении) морального вреда; № по иску Семеновой М. С., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Семеновой Е. М., Семенова Д. М. к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации (возмещении) морального вреда. Общие для вышеперечисленных дел документы собраны в дело № по иску Мальцева Л. В., Новокшоновой А. В., действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Новокшонова А. АлексА.а, Пивоваровой С. Г., Орехова В. Н. к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда /<данные изъяты>/.

Определением Малопургинского районного суда УР от 19 февраля 2020 года в качестве третьего лица привлечено Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики "Малопургинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" /<данные изъяты>/.

Определением Малопургинского районного суда УР от 09 сентября 2020 года в качестве третьего лица привлечено ООО «НПФ Специальные Технологии» /<данные изъяты>/.

В последующем исковые требования были уточнены, согласно которым для Мальцева Л.В. 2011 год стал для него, жителей в/ч 86696,в Пугачево, как бы точкой отсчёта. В 2011 году все началось где- то часов в 23.30. Он только собрался ложиться спать, как вдруг начали раздаваться взрывы - один за другим. В первую минуту показалось, что это гром. Но потом полетели стекла, дом задрожал, и он понял, что взрываются снаряды на тех. территории. Помнит, никак не мог объяснить жене, что произошло, у неё отнялись ноги и она никак не могла в это поверить. Дальше взрывной волной их отбросило к входной двери. Потом долго не было света, газа воды. В 2018 году снова взрывы, снова паника, снова слёзы, снова страх, их просили возвращаться в свои квартиры, словно нет ничего страшного и опасного. У него очень сильно подорвалось здоровье. После всех этих трагических событий страдает бессонницей, часто бывает тревожное состояние. Он оценивает моральный вред, причиненный ему и подлежащий возмещению от ЧС в 400 тысяч рублей. Новокшонова А. В. из-за сильнейшего стресса, вызванного чрезвычайной ситуацией в ночь со 2 на 3 июня 2011 года потеряла ребенка. На фоне пережитого причинен вред психическому здоровью, была попытка суицида. Испытала и продолжает испытывать панические атаки, приступы страха, чувство обиды, апатию, находилась в длительном тревожно - депрессивном состоянии. Несовершеннолетний ребенок Новокшонов А. АлексА. после повторных взрывов 16 мая 2018 года стал беспокойным, замкнулся в себе, не разговаривает. Оценивает моральный вред, причиненный ей и подлежащий возмещению в 900 000 рублей, ее ребенку Новокшонову А. АлексА.у в 600 000 рублей. Пивоварова С. Г. после стресса, вызванного взрывами боеприпасов в ночь со 2 на 3 июня 2011 года имеет проблемы со сном, трудность засыпания, панические состояния. Оценивает моральный вред, причиненный ей и подлежащий возмещению в 500 000 рублей. Орехов В. Н. после стрессовой ситуации, вызванной взрывами боеприпасов в ночь со 2 на 3 июня 2011 года, страдает повышенным артериальным давлением, в 2012 году был диагностирован инсульт. Оценивает моральный вред, причиненный ей и подлежащий возмещению в 500 000 рублей. Семенова М. С.: 16 мая 2018 года на фоне стресса у детей начался энурез, стали боятся грозы, громких шумов, стали более капризные. У нее и детей было диагностировано нарушение сна, рекомендована консультация психиатра, что подтверждается медицинскими документами. Оценивает моральный вред, причиненный ей и подлежащий возмещению в 300 000 рублей, ее детям Семеновой Е. М. в 500 000 рублей, Семенову Д. М. в 500 000 рублей /<данные изъяты>/.

В судебном заседании:

Истцы Мальцев Л.В., его представитель Мальцева Л.Г., истец Новокшонова А.В. действующая за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Новокшонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пивоварова С.Г., Орехов В.Н., Семенова М.С. действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Семеновой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семенова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представитель истцов Холодницкий Д.С. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, ранее представил возражение на исковое заявление, согласно которому, факт причинения морального вреда истцам и наличие причинной связи между указанной чрезвычайной ситуацией и причиненным вредом подлежат доказыванию при рассмотрении данного гражданского дела. Данная обязанность в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций и ст. 151, 1064, 1079, 1099 - 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена на истцов. Согласно абзацу пятому ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Истцы, требуя взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, ссылается на нравственные страдания (страх за свою жизнь и здоровье, тревогу и беспокойство относительно будущего), а также вызванное этими страданиями ухудшение состояния здоровья в виде головных болей и бессонницы с последующим обострением хронических заболеваний. Однако, ссылаясь на данные обстоятельства, истцы не представили доказательства, основанные на специальных познаниях в области психологии, медицины, которые бы позволили установить причинно- следственную связь между действием источника повышенной опасности и причинением описываемых истцам нравственных и физических страданий (вреда здоровью), определить их характер и степень. Таким образом, считает, что допустимых и достоверных доказательств о том, что ухудшение здоровья возникло у истцов вследствие виновных действий (бездействия) должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, в материалах данного гражданского дела не имеется, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований к Министерству обороны Российской Федерации.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по УР на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица Администрации МО «Малопургинский район» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. Ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому по мнению третьего лица представленных доказательств, в отсутствие проведения специальных исследований в области медицины и психологии недостаточно для того, чтобы сделать однозначный вывод о том, что ухудшение состояния здоровья истцов как физического, так и психического произошло в результате указанных в исковом заявлении событий. Просит принять по делу законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики "Малопургинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Представитель третьего лица ООО «НПФ Специальные Технологии» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Свидетель Горбунова Л.А. суду показала, что проживает в <адрес>, вследствие произошедших взрывов боеприпасов в 2011 году и 2018 году пострадали все, вплоть до животных, пожар когда начинается, у всех происходит паника. Компенсацию морального вреда не выплачивали, они не обращались, потому надо было дома в порядок привести. Сейчас взрывы кто как воспринимает: кто-то сидит на лавочке, кто-то в панике уезжает. Всем истцам необходимо взыскать компенсацию морального вреда, так как им всем причинен вред здоровью.

Свидетель Быкова Л.А. суду показала, что работает в должности воспитателя детского сад «<данные изъяты>» <адрес>, с истцом Семеновой М.С. и ее детьми знакома, сын посещает ее группу детсада, а дочь ходит в другую группу. В мае 2018 года произошли взрывы боеприпасов, началось это в половине третьего, начали приходить родители и уводить детей. Остался Семенов Е., они его взяли и уехали на трассу, потом приехала мама и забрала детей. Дети испугались, но паники не было, она детям не дала травмироваться, для чего посадила детей в автомобиль своей дочери и увезла. Моральный вред причинен их психике, конечно психика страдает, испуг, вздрагивание, Психику детскую надо беречь, был испуг, но дети не плакали,

Выслушав явившихся лиц, заключение помощника прокурора Балтачевой Т.Ф., полагающей иск не подлежащим удовлетворению, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Исковые требования Мальцева Л. В., Новокшоновой А. В., действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Новокшонова А. АлексА.а, Пивоваровой С. Г., Орехова В. Н., Семеновой М. С., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Семеновой Е. М., Семенова Д. М. к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате взрывов снарядов в войсковой части 86696 в селе Пугачево Малопургинского района, Распоряжением Правительства УР от 03.06.2011 N 421-р "О введении режима чрезвычайной ситуации" с 00.00 часов 3 июня 2011 года на территории Удмуртской Республики введен режим чрезвычайной ситуации.

Режим чрезвычайной ситуации отменен 5 июня 2011 года с 14.00 часов распоряжением Правительства УР от 05.06.2011 N 422-р "О снятии режима чрезвычайной ситуации".

Распоряжением Главы Удмуртской Республики №148-РГ от 16.05.2018 года в соответствии со статьей 3.1 Закона Удмуртской Республики "О защите населения и территорий Удмуртской Республики от чрезвычайных ситуаций", в связи с загоранием травы на технической территории общества с ограниченной ответственностью "НПФ Специальные технологии" (территория бывшей в/ч N 86696) в муниципальном образовании "Пугачевское" и происходящими взрывами боеприпасов, находящихся в очаге горения травы, в целях решения задач по организации обеспечения жизнедеятельности населения и проведения аварийно-спасательных работ, установлен с 16 мая 2018 года до особого распоряжения режим чрезвычайной ситуации в границах технической территории общества с ограниченной ответственностью "НПФ Специальные технологии" (территория бывшей в/ч N 86696) в муниципальном образовании "Пугачевское" с региональным уровнем реагирования для органов управления и сил Удмуртской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Распоряжением Главы Удмуртской Республики №151-РГ от 17.05.2018 года в соответствии с Законом Удмуртской Республики "О защите населения и территорий Удмуртской Республики от чрезвычайных ситуаций", в связи с выполнением комплекса мероприятий и нормализацией обстановки на технической территории общества с ограниченной ответственностью "НПФ Специальные технологии" (территория бывшей в/ч N 86696) в муниципальном образовании "Пугачевское", Снят режим чрезвычайной ситуации с региональным уровнем реагирования для органов управления и сил Удмуртской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 17 мая 2018 года.

С учетом изложенного, в соответствии с п.1 ст.61 ГПК РФ, возникновение чрезвычайных ситуаций в с. Пугачево Малопургинского района УР в ночь со 2 на 3 июня 2011 года, 16 мая 2018 года в связи со взрывами боеприпасов признается судом общеизвестным и не подлежащим доказыванию обстоятельством.

Тридцатого июля 2011 года на основании указаний начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации № войсковая часть 86696 расформирована /<данные изъяты>/.

Тринадцатого октября 2011 года в целях производства очистки территории бывшей войсковой части 86696 от боеприпасов, взрывоопасных предметов и их остатков и последующей передачи земельного участка в муниципальную собственность между ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» и ООО «Уральский пиротехнический завод» заключен Договор по очистке территории объектов хранения инфраструктуры Министерства обороны Российской Федерации войсковых частей 67684 (п.Урман) и 86696 (п.Пугачево) /<данные изъяты>/.

Разделом 4 указанного договора работы по очистке вышеуказанной технической территории осуществляется силами и средствами ООО «Уральский пиротехнический завод». При этом разделом 12 предусмотрено, что ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам в процессе выполнения работ по очистке, несет поименованное общество с ограниченной ответственностью /<данные изъяты>/.

Восьмого июля 2013 года ООО «Уральский пиротехнический завод» и ООО «Вторметалл» заключили соглашение о замене стороны в Договоре по очистке территории объектов хранения инфраструктуры Министерства обороны Российской Федерации войсковых частей 67684 (п.Урман) и 86696 (п.Пугачево) от 13 октября 2011 года, ранее заключенного между ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» и ООО «Уральский пиротехнический завод» /<данные изъяты>/.

При этом п.п.1,4 указанного соглашения определено, что ООО «Вторметалл» в полном объеме принимает на себя права и обязанности в рамках вышеуказанного договора /<данные изъяты>/.

26 января 2017 года ООО «Вторметалл» заключает аналогичное соглашение, на аналогичных условиях с ООО «НПФ Специальные Технологии» о замене стороны в Договоре по очистке территории объектов хранения инфраструктуры Министерства обороны Российской Федерации войсковых частей 67684 (п.Урман) и 86696 (п.Пугачево) от 13 октября 2011 года /<данные изъяты>/.

14 декабря 2015 года в целях принятых на себя обязательств по Договору по очистке территории объектов хранения инфраструктуры Министерства обороны Российской Федерации войсковых частей 67684 (п.Урман) и 86696 (п.Пугачево) от 13 октября 2011 года, ООО «Вторметалл» заключило с Министерством обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации договор аренды федерального недвижимого имущества № /<данные изъяты>/.

В порядке и на условиях, определенных договором ООО «Вторметалл» приняло за плату во временное владение и пользование федеральное недвижимое имущество, ранее закрепленное за войсковой частью 86696 /<данные изъяты>/.

Десятого марта 2017 года между ООО «Вторметалл» и ООО «НПФ Специальные Технологии» также заключено соглашение о замене стороны в рамках договора аренды недвижимого имущества.

В соответствии с Договором об очистке территории объектов хранения инфраструктуры войсковых частей 67684 (п. Урман) и 86696 (п. Пугачево) от 13 октября 2011 года ООО «Уральский пиротехнический завод», а в дальнейшем на ООО «Вторметалл», ООО «НПФ Специальные Технологии», обязуется содержать объекты аренды и прилегающую техническую территорию в противопожарном состоянии, соблюдать требования пожаро-взрывобезопасности технологических операций, обеспечивает, заключает договор страхования гражданской ответственности за ущерб, причиненный третьим лицам, при проведении работ по очистке территории (п. 5.2. Договора).

Министерство обороны Российской Федерации с момента расформирования войсковой части 86696 передало земельный участок и все объекты недвижимости, располагавшиеся на территории воинской части в пользование третьих лиц на основании заключенного договора аренды, в целях проведения указанными юридическими лицами - ООО «Вторметалл», ООО «НПФ Специальные Технологии», работ по очистке территорий от боеприпасов, взрывоопасных предметов и их остатков, также на основании соответствующих договоров. При этом ООО «Вторметалл», ООО «НПФ Специальные     Технологии» несут самостоятельную ответственности за вред, причиненный третьим лицам /<данные изъяты>/.

Согласно экспертному заключению ООО «Бюро независимых судебно-медицинских экспертиз» по гражданскому делу №, у Мальцева Л.В. имеется <данные изъяты>. Данное расстройство находится в прямой причинно-следственной связи со взрывами боеприпасов в 2018 году в с. Пугачево Удмуртской Республики. Вместе с тем, установить, либо опровергнуть наличие прямой причинно-следственной связи между взрывами боеприпасов в с. Пугачево Удмуртской Республики, произошедших в 2011 году не представляется возможным, поскольку с данного периода прошло более двух лет. Медицинской документации, отражающей состояние здоровья на момент 2011 - 2012 годов, Мальцевым Л.В. в материалы гражданского дела не представлено. В случае Мальцева Л.В. данное расстройство относится к вреду здоровья легкой степени тяжести, поскольку оно не создает угрозы для жизни, общая трудоспособность не утрачена, физиологические функции органов сохранены. Наличие прямой причинно-следственной связи между заболеванием в виде гипертонической энцефалопатии и взрывом боеприпасов в 2018 году в с. Пугачево Удмуртской Республики не исключается /<данные изъяты>/.

Согласно экспертному заключению ООО «Бюро независимых судебно-медицинских экспертиз» по гражданскому делу №, у Семеновой М.С. имеется <данные изъяты>. Данное расстройство находится в прямой причинно-следственной связи со взрывами боеприпасов в 2018 году в с. Пугачево Удмуртской Республики. Вместе с тем, установить, либо опровергнуть наличие прямой причинно-следственной связи между взрывами боеприпасов в с. Пугачево Удмуртской Республики, произошедших в 2011 году не представляется возможным, поскольку с данного периода прошло более двух лет. Медицинской документации, отражающей состояние здоровья на момент 2011 - 2012 годов, Семеновой М.С. в материалы гражданского дела не представлено. В случае Семеновой М.С. данное расстройство относится к вреду здоровья легкой степени тяжести, поскольку оно не создает угрозы для жизни, общая трудоспособность не утрачена, физиологические функции органов сохранены. Исходя из представленной медицинской документации в материалы гражданского дела, иных заболеваний, находящихся в прямой причинно-следственной связи со взрывами боеприпасов в с. Пугачево в 2011 и 2018 годах у Семеновой М.С. не имеется /<данные изъяты>/.

Согласно экспертному заключению ООО «Бюро независимых судебно-медицинских экспертиз» по гражданскому делу №, у Семеновой Е.М. имеется <данные изъяты>. Данное расстройство находится в прямой причинно-следственной связи со взрывами боеприпасов в 2018 году в с. Пугачево Удмуртской Республики. В случае Семеновой Е.М. необходимо прийти к выводу, что ребенку был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, поскольку данные психофизиологические изменения, в виде <данные изъяты> носят обратимый характер. Исходя из представленной медицинской документации в материалы гражданского дела, иных заболеваний, находящихся в прямой причинно-следственной связи со взрывами боеприпасов в с. Пугачево в 2011 и 2018 годах у Семеновой Е.М. не имеется /<данные изъяты>/.

Согласно экспертному заключению ООО «Бюро независимых судебно-медицинских экспертиз» по гражданскому делу №, у Пивоваровой С.Г. имеется <данные изъяты>. Данное расстройство находится в прямой причинно-следственной связи со взрывами боеприпасов в 2018 году в с. Пугачево Удмуртской Республики. Вместе с тем, ввиду отсутствия медицинской документации, отражающей состояние здоровья Пивоваровой С.Г. в настоящее время, позволяющей оценить динамику заболеваний, не представляется возможным установить, либо опровергнуть наличие прямой причинно-следственной связи между взрывами боеприпасов в с. Пугачево Удмуртской Республики в 2018 году. В случае с Пивоваровой С.Г. необходимо прийти к выводу, что данное расстройство относится к вреду здоровья легкой степени тяжести, поскольку оно не создает угрозы для жизни, общая трудоспособность не утрачена, физиологические функции органов сохранены. Обострение ИБС находится в прямой причинно-следственной связи со взрывами боеприпасов в 2011 году в с. Пугачево Удмуртской Республики. Вместе с тем, необходимо отметить, что диагноз в виде <данные изъяты>, диагностированный у Пивоваровой С.Г., 07.04.2012 года врачом эндокринологом не имеет прямой причинно-следственной связи со взрывами боеприпасов в с. Пугачево Удмуртской Республики и вызван, скорее всего, возрастными (физиологическими) изменениями органов и систем, а не психогенными факторами. В связи с чем, необходимо прийти к выводу, об отсутствии прямой причинно-следственной связи между <данные изъяты> и взрывами боеприпасов в 2011 и 2018 годах в с. Пугачево Удмуртской Республики /<данные изъяты>/.

Согласно экспертному заключению ООО «Бюро независимых судебно-медицинских экспертиз» по гражданскому делу №, у Семенова Д.М. имеется <данные изъяты>. Данное расстройство находится в прямой причинно-следственной связи со взрывами боеприпасов в 2018 году в с. Пугачево Удмуртской Республики. В случае Семенова Д.М. необходимо прийти к выводу, что ребенку был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, поскольку данные психофизиологические изменения, в виде <данные изъяты> носят обратимый характер. Исходя из представленной медицинской документации в материалы гражданского дела, иных заболеваний, находящихся в прямой причинно-следственной связи со взрывами боеприпасов в с. Пугачево в 2011 и 2018 годах у Семенова Д.М. не имеется /<данные изъяты>/.

Согласно экспертному заключению ООО «Бюро независимых судебно-медицинских экспертиз» по гражданскому делу №, у Новокшоновой А.В. имеется <данные изъяты>. Данное расстройство находится в прямой причинно-следственной связи со взрывами боеприпасов в 2011 году в с. Пугачево Удмуртской Республики. Вместе с тем, ввиду отсутствия медицинской документации, отражающей состояние психического здоровья Новокшоновой А.В. в настоящее время, не представляется возможным установить либо опровергнуть наличие прямой причинно-следственной связи между взрывами боеприпасов в с. Пугачево Удмуртской Республики в 2018 году. В случае с Новокшоновой А.В. необходимо прийти к выводу, что ей был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, поскольку <данные изъяты> не обусловило необходимость медицинского вмешательства (<данные изъяты>.). Более того, исходя из материалов гражданского дела, в последующем Новокшонова А.В. родила второго ребенка, то есть физиологические функции органов и систем утрачены не были. Исходя из представленной медицинской документации в материалы гражданского дела, иных заболеваний, находящихся в прямой причинно-следственной связи со взрывами боеприпасов в с. Пугачево в 2011 и 2018 годах у Новокшоновой А.В. не имеется /<данные изъяты>/.

Согласно экспертному заключению ООО «Бюро независимых судебно-медицинских экспертиз» по гражданскому делу № у Орехова В.Н. имеется <данные изъяты>. Данное расстройство находится в прямой причинно-следственной связи со взрывами боеприпасов в 2011 году в с. Пугачево Удмуртской Республики Вместе с тем, установить, либо опровергнуть наличие прямой причинно-следственной связи между взрывами боеприпасов в с. Пугачево Удмуртской Республики, произошедших в 2011 году не представляется возможным, поскольку с данного периода прошло более двух лет. Медицинской документации, позволяющей установить, либо опровергнуть наличие прямой причинно-следственной связи между взрывами боеприпасов в 2011 году в с. Пугачево Удмуртской Республики Ореховым В.Н. в материалы гражданского дела не представлено. В случае Орехова В.Н. данное расстройство относится к вреду здоровья легкой степени тяжести, поскольку оно не создает угрозы для жизни, общая трудоспособность не утрачена, физиологические функции органов сохранены. Наличие прямой причинно-следственной связи между заболеванием в виде <данные изъяты> и взрывом боеприпасов в 2011 году в с. Пугачево Удмуртской Республики не исключается. Прямая причинно-следственная связь между повторным <данные изъяты> в 2016 году отсутствует /<данные изъяты>/.

Согласно экспертному заключению ООО «Бюро независимых судебно-медицинских экспертиз» по гражданскому делу № в отношении Новокшонова А.А. У Новокшонова А.А. имеется <данные изъяты>. Данное расстройство находится в прямой причинно-следственной связи со взрывами боеприпасов в 2018 году в с. Пугачево Удмуртской Республики. В случае Новокшонова А.А. необходимо прийти к выводу, что ребенку был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, поскольку данные психофизиологические изменения, в виде <данные изъяты> носят обратимый характер. Исходя из представленной медицинской документации в материалы гражданского дела, иных заболеваний, находящихся в прямой причинно-следственной связи со взрывами боеприпасов в с. Пугачево в 2011 и 2018 годах у Новокшонова А.А. не имеется /<данные изъяты>/.

Согласно заключению специалиста ООО «Межрегиональное бюро экспертиз» от 02.10.2020 года № - является обоснованным и достоверным экспертное заключение ООО «Бюро независимых судебно-медицинских экспертиз» по гражданскому делу № Малопургинского районного суда УР от 10.08.2020 года /<данные изъяты>/.

В удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с приложением №1 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых имеются взрывчатые вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и газов.

Распоряжением Правительства УР от 03.06.2011 N 421-р и Распоряжением Главы Удмуртской Республики №151-РГ от 17.05.2018 года введены режимы чрезвычайной ситуации и в соответствии с п.1 ст.61 ГПК РФ возникновение чрезвычайных ситуаций в с. Пугачево Малопургинского района УР в ночь со 2 на 3 июня 2011 года, 16 мая 2018 года в связи со взрывами боеприпасов признается судом общеизвестным и не подлежащим доказыванию обстоятельством.

На основании ст. 1071, п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации при возмещении вреда от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, или другой орган, юридическое лицо или гражданин, на которого возложена эта обязанность федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам о возмещении вреда выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств.

Согласно п.31 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации №1082 от 16.08.2004, Министерство обороны является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно экспертному заключению ООО «Бюро независимых судебно-медицинских экспертиз» у всех истцов: Мальцева Л.В., Новокшоновой А.В., несовершеннолетнего Новокшонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пивоваровой С.Г., Орехова В.Н., Семеновой М.С. Семеновой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семенова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, экспертами – по специальности терапия и клиническим психологом, членом Европейской Ассоциации, установлен диагноз «<данные изъяты>», данное расстройство находится в прямой причинно-следственной связи со взрывами боеприпасов в 2011 году либо в 2018 году в с. Пугачево Удмуртской Республики, причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Данные выводы экспертов ООО «Бюро независимых судебно-медицинских экспертиз» судом не принимаются по следующим основаниям.

Согласно "Международной классификации болезней МКБ-10" (вступил в силу с 1 января 1999 года (пункт 4.3 Приказа Минздрава РФ от 27.05.1997 N 170) - указаны правила отбора и кодировки основного диагноза РАССТРОЙСТВА НАСТРОЕНИЯ [АФФЕКТИВНЫЕ РАССТРОЙСТВА] (F30-F39): код F43 «<данные изъяты>» имеется подраздел - F43.1 «<данные изъяты>».

Согласно п.1 Приложения к Приказу Минздрава России от 20.12.2012 N 1223н "Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при невротических, связанных со стрессом и соматоформных расстройствах, посттравматическом стрессовом расстройстве в амбулаторных условиях психоневрологического диспансера (диспансерного отделения, кабинета)", п.1 Приложения к Приказу Минздрава России от 20.12.2012 N 1234н "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при невротических, связанных со стрессом и соматоформных расстройствах, посттравматическом стрессовом расстройстве" - для диагностики заболевания F43.1 «<данные изъяты>» должны быть проведены следующие медицинские мероприятия: консультации врача-психотерапевта, врача-психиатра, врача-физиотерапевта, медицинского психолога, проведение лечения с учетом стандартов специализированной медицинской помощи при невротических, связанных со стрессом и соматофорных расстройствах, посттравматическом стрессовом расстройстве в амбулаторных либо стационарных условиях.

Согласно представленным истцами медицинским документам для диагностики данного заболевания F43.1 «<данные изъяты>» в отношении истцов не производились консультации врача-психотерапевта, врача-психиатра, врача-физиотерапевта, медицинского психолога, проведение лечения с учетом стандартов специализированной медицинской помощи при невротических, связанных со стрессом и соматофорных расстройствах, посттравматическом стрессовом расстройстве в амбулаторных либо стационарных условиях, в связи с чем установление истцам экспертами – по специальности терапия и психологом, медицинского диагноза F43.1 «<данные изъяты>» не соответствует требованиям Приказа Минздрава России от 20.12.2012 N 1223н, Приказа Минздрава России от 20.12.2012 N 1234н.

Также согласно экспертному заключению ООО «Бюро независимых судебно-медицинских экспертиз» истцам в результате посттравматического стрессового расстройства причинен вред легкой степени тяжести, данные выводы экспертов не соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", согласно п.4 - квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются: в отношении легкого вреда - кратковременное расстройство здоровья, незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Пунктами 8, 8.1, 8.2 утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья); незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

Истцами между тем не предоставлены документы, подтверждающие временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно, незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 процентов, в связи с чем определение истцам экспертами – специальность терапия и психологом, степени тяжести вреда не соответствует требованиям Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н.

Согласно п.6 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 - степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (далее - эксперт). Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 03.09.2020 года ООО «Бюро независимых судебно-медицинских экспертиз», расположенное по адресу: <адрес>, не имеет лицензии на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе, в связи с чем эксперты ООО «Бюро независимых судебно-медицинских экспертиз» не вправе определять степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Также согласно п. 12 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 - при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего <данные изъяты>, судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией экспертов с участием врача акушера-гинеколога.

Суд приходит к выводу, что доводы истцов в том, что ими перенесены нравственные и психологические страдания в результате действий владельца источника повышенной опасности, сами по себе не могут служить основанием для компенсации морального вреда. Объективных доказательств, подтверждающих причинение вреда здоровью истцам событиями, возникшими в связи с чрезвычайной ситуацией, истцами не предоставлено.

Таким образом, доказательств причинения ответчиком вреда неимущественным правам истцов, а также действий, посягающих на принадлежащие истцам другие нематериальные блага, материалы дела не содержат. Поэтому оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Министерства обороны Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда Мальцева Л. В. в размере 400 000 руб., Новокшоновой А. В. в размере 900 000 руб., в интересах несовершеннолетнего ребенка Новокшонова А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 600 000 руб., Пивоваровой С. Г. в размере 500 000 руб., Орехова В. Н. в размере 500 000 руб., Семеновой М. С. в размере 300 000 руб., в интересах несовершеннолетних детей Семеновой Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 500 000 руб., Семенова Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 500 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд УР в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

Председательствующий: Прохорова Т.В.