Решение по делу № 2-2081/2016 (2-11370/2015;) от 09.12.2015

Дело № 2-2081/16

15 марта 2016 года Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием представителя истца - Желтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Северо-Запданый 1 Альянс Банк» к Пак А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины, указав, что 23.04.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление потребительского кредита № Х, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику в Банке, на условиях и в порядке, предусмотренных в кредитном договоре на срок с 23.04.2012 года по 21.04.2017 года. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу ежемесячно проценты в размере 16,5 % годовых. В соответствии с п.1.1 кредитного договора ответчик обязался вернуть истцу сумму кредита, уплатить проценты и исполнить все обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 3.10 договора погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей. Обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом 23.04.2012 года в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выписками по лицевому счету ответчика. Ответчик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал значительные просрочки в исполнении своих обязательств по выплате сумм задолженности по кредитному договору. В связи с тем, что денежные средства на расчетном счете заемщика отсутствуют, обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком вовремя не исполняются, у Банка возникло право в соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов. В соответствии с п. 8.1 кредитного договора за нарушение срока уплаты проценты заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 25.11.2015 года размер задолженности ответчика по договору составляет 265 928,85 рублей, из которых: ссудная задолженность составляет 242363,76 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 17888,64 рублей, неустойка за нарушение срока уплаты процентов -1203,98 рублей, неустойка за нарушение срока уплаты основного долга – 4472,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на иске настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Пак А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту его регистрации. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по месту его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.04.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление потребительского кредита № Х, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику в Банке, на условиях и в порядке, предусмотренных в кредитном договоре на срок с 23.04.2012 года по 21.04.2017 года. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу ежемесячно проценты в размере 16,5 % годовых. (л.д. 8-17).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, выписки по счету, ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно предоставленному расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумму 265 928,85 рублей, из которых: ссудная задолженность составляет 242363,76 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 17888,64 рублей, неустойка за нарушение срока уплаты процентов -1203,98 рублей, неустойка за нарушение срока уплаты основного долга – 4472,46 рублей. Ответчиком представленный расчет также не оспорен.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору систематически не исполняются, указанное нарушение суд находит существенным, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5859,29 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с Пак А.С. в пользу ОАО АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 265928 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5859 рублей 29 копеек.

Расторгнуть кредитный договор на предоставление потребительского кредита № Х от 23.04.2012 года, заключенный между ОАО Акционерным коммерческим банком «Северо-Западный 1 Альянс Банк» и Паком А.С..

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: