о возвращении искового заявления
__.__.__ город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Смирнов Д.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ждановой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Ждановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 23 марта 2022 года исковое заявление ООО «Югория» оставлено без движения, предложено в срок до 18 апреля 2022 года устранить недостатки искового заявления, а именно представить документ, подтверждающий полномочия Скородумовой О. А. на представление интересов общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».
Указанное определение направлено АО «Югория» и получено им __.__.__.
Между тем в срок, установленный определением судьи от 23 марта 2022 года, недостатки искового заявления не устранены.
Заявителю было предоставлено достаточно времени для исправления выявленных недостатков.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» исковое заявление к Ждановой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 15 дней.
Судья Д.В. Смирнов