Решение по делу № 2-6712/2016 ~ М-5066/2016 от 19.07.2016

Дело №2-6712\2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Таскаевой А.В.

23 августа 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском дело по иску Трусова , Кострикина, Кострикина к Кострикин, ООО Первая жилищная компания», ООО «Лукойл-ТТК», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», МАУ «Многофункциональный центр» об определении порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

        УСТАНОВИЛ:

Трусова , Кострикина, Кострикина обратились в суд с исковыми требованиями к Кострикин, ООО Первая жилищная компания», ООО «Лукойл-ТТК», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», МАУ «Многофункциональный центр» об определении порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в обоснование требований указал, что в муниципальном жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес> зарегистрированы: Кострикина, Трусова , несовершеннолетняя ФИО1, <...> года рождения, Кострикина, Кострикин В настоящее время в указанной квартире проживают: Кострикина и Кострикин Соглашения о порядке оплаты жилищно – коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, в связи с чем, просят суд определить долю в расходах по оплате за коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, определив Трусова , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, 2009 года рождения, к оплате за коммунальные услуги в виде 2/5 долей; определить долю Кострикина в размере 1/5 доли, Кострикина в размере 1/ 5 доли, Кострикин в размере 1/5 доли. Обязать ООО «Первая управляющая компания», ООО «ЛУКОИЛ-ТТК», ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», МАУ «МФЦ» заключить с Трусова , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, и Кострикина соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за исключением начисления оплаты за горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг. Обязать ООО «Первая управляющая компания», ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», МАУ «МФЦ» заключить с Кострикина и Кострикин с каждым отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, с начислением каждому за горячее и холодное водоснабжение, за электроснабжение по показаниям приборов учета по 1/2 доли с выдачей каждому отдельных платежных документов на оплату жилищно- коммунальных услуг.

    Истец, а также представитель истцов Кострикина, Кострикина - Трусова в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Истцы ФИО9, Кострикина в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

                Ответчики Кострикин, представители ответчиков: ООО «Первая жилищная компания», ООО «Лукойл-ТТК», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», МАУ «МФЦ» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

                Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

            В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

            Согласно ст. 155, ст. 153 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, с момента заключения такого договора.

            В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

            Частью 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

        В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

        Из материалов дела следует и судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, находящуюся муниципальной собственности, общей площадью 42,3 кв.метра, в том жилой 26,9 кв.метров, расположенную по адресу: <адрес>.

        В указанной квартире зарегистрированы с "."..г. ФИО2, Кострикина, Кострикин, Трусова , с "."..г. несовершеннолетняя ФИО1, "."..г. года рождения, и по настоящее время. Лицевой счет №... зарегистрирован на Кострикина

        Жилое помещение было предоставлено Администрацией <адрес> на основании ордера от "."..г. Кострикина с составом семьи: дочь - ФИО10, супруг - Кострикин, сын - Кострикина

Кострикина ранее, до "."..г. состояла в браке с ответчиком Кострикин

             Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Первая жилищная компания».

            Из пояснений истца в судебном заседании следует, что соглашение между ответчиком по определению порядка оплаты за жилое помещение и истцами не достигнуто.

    Как следует из копии свидетельства о регистрации по месту пребывания, Кострикина временно, с "."..г. до "."..г., зарегистрирована по адресу: <адрес>

Как следует из платежных документов, по спорной квартире числиться задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    В квартире имеются счетчики на горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию.

    Из пояснений истца также в судебном заседании следует, что она с несовершеннолетней дочерью проживает в квартире супруга ФИО11, по адресу: <адрес>№..., находящейся в собственности последнего.

    Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

    Таким образом, поскольку в спорной в квартире, по адресу: <адрес>, зарегистрированы 5 человек, имеют равные обязанности по несению оплаты за него, соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением сторонами не достигнуто, имеются основания для определения долей в расходах за жилищно-коммунальные услуги, и возложении обязательства на ООО Первая жилищная компания», ООО «Лукойл-ТТК», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», МАУ «Многофункциональный центр» выставлять и направлять истцам и ответчику Кострикин отдельные платежные документы.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Исковые требования Трусова , действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, Кострикина, Кострикина к Кострикин, ООО Первая жилищная компания», ООО «Лукойл-ТТК», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», МАУ «Многофункциональный центр» об определении порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

    Определить Трусова , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, <...> года рождения долю в расходах по оплате за коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 2/5 долей;

определить долю Кострикина в расходах по оплате за коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 1/5 доли,

определить долю Кострикина долю в расходах по оплате за коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 1/ 5 доли;

определить долю Кострикин долю в расходах по оплате за коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 1/ 5 доли.

Обязать ООО «Первая управляющая компания», ООО «ЛУКОИЛ-ТТК», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», МАУ «МФЦ» заключить с Трусова , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, и Кострикина соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за исключением начисления оплаты за горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Обязать ООО «Первая управляющая компания», ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК», ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», МАУ «МФЦ» заключить с Кострикина и Кострикин с каждым отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, с начислением каждому за горячее и холодное водоснабжение, за электроснабжение по показаниям приборов учета по 1/2 доле с выдачей каждому отдельных платежных документов на оплату жилищно- коммунальных услуг.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Судья: подпись.

        Справка: мотивированное решение суда составлено 29 августа 2016 года (28 августа 2016 года – выходной день).

        Судья: подпись.