Решение от 12.08.2019 по делу № 33-3770/2019 от 23.07.2019

                                                Копия

Судья Черединова И.В.                        Дело № 33-3770/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Калмыкова В.Ю.,

судей Глуховой И.Л., Рогозина А.А.,

при секретаре Сергеевой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 12 августа 2019 года дело по апелляционной жалобе ответчика Мусаева К.И. на решение Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 7 мая 2019 года, которым

удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике к Мусаеву К. Исамеддин оглы об обращении взыскания на земельный участок.

Обращено взыскание на принадлежащий Мусаеву К.И. земельный участок площадью 411 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с находящимся на нем сооружением площадью 12,1 кв. м. с кадастровым номером №.

С Мусаева К.И. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., судебная коллегия

установила:

Судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике обратился к Мусаеву К.И. с иском об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что в Завьяловском РОСП находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-1825/2016 от 16 января 2017 года о взыскании с Мусаева К.И. задолженности по договору займа и процентов в пользу взыскателя Бочкарева Ю.Н. Общая сумма долга составляет 634 385 рублей. В ходе исполнительного производства денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не обнаружено. Между тем, в собственности у Мусаева К.И. находятся указанный земельный участок и расположенный на нем садовый дом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц Администрации г. Ижевска, МВД по Удмуртской Республике, Баюккишева Ф.М., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на принятие дела Устиновским районным судом г. Ижевска к своему производству с нарушением правил подсудности, просит решение отменить и передать дело для рассмотрения по существу в Завьяловский районный суд для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, указывая, что требование об обращении взыскания на недвижимое имущество является спором о способе исполнения исполнительного документа, а не спором о правах на недвижимое имущество.

На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, кроме случая, когда оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного    пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике на основании исполнительного листа № 2-1725/2016 от 16 января 2017 года в отношении должника Мусаева К.И. оглы в пользу взыскателя Бочкарева Ю.Н. возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения взыскании задолженности в общем размере 634 385 рублей; на исполнении Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике находятся следующие исполнительные производства в отношении должника Мусаева К.М. оглы: №-ИП от 9 сентября 2014    года, сумма долга 186 818 рублей 46 копеек в пользу Администрации г. Ижевска; №-ИП от 4 сентября 2015 года сумма долга 71 045 рублей 31 копейка в пользу Администрации МО «Город Ижевск»; №-ИП от 10 мая 2018 года, сумма долга 1 000 рублей в пользу ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике; №-ИП от 12 июля 2018 года, сумма долга 983 643 рубля 3 копейки в пользу Баюккишиева Ф.М. оглы; №-ИП от 1 февраля 2017 года, сумма долга 634 385 рублей в пользу Бочкарева Ю.Н.

Мусаеву К.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 411 кв.м. по адресу <адрес> с кадастровым номером № и расположенный на нем садовый дом с пристройками и постройками: верандой, крыльцом, теплицей, кладовкой, баней, предбанником, дровяником с кадастровым номером №.

Установив, что указанное недвижимое имущество принадлежит ответчику и оснований для вывода о наличии у ответчика денежных средств и движимого имущества, в размере достаточном для исполнения обязательств перед взыскателями, не имеется, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований судебного пристава-исполнителя.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Первоначально судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике обратился к Мусаеву К.И. с иском об обращении взыскания на указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом в Завьяловский районный суд по месту жительства ответчика.

Определением от 21 ноября 2018 года Завьяловский районный суд, ссылаясь на положения части 1 ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, здания, строения, сооружения и другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов и нахождения земельного участка по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Устиновского районного суда г. Ижевска, направил дело по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска (л.д. 22).

Данное определение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

7 мая 2019 года в ходе рассмотрения дела по существу Мусаев К.И., ссылаясь на принятие дела Устиновским районным судом г. Ижевска к своему производству с нарушением правил подсудности, установленных подпунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, обратился с заявлением о передаче дела на рассмотрение Завьяловского районного суда.

Разрешая данное заявление, суд руководствовался ст. 33 ГПК РФ и пришел к выводу о необоснованности доводов ответчика о рассмотрении судом дела с нарушением правил подсудности.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм процессуального права.

Поскольку дело было принято Завьяловским районным судом к производству и гражданское дело было возбуждено, вопрос о возможности рассмотрения дела Устиновским районным судом г. Ижевска должен был разрешаться с учетом положений части 4 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которыми поступившее из Завьяловского районного суда дело должно быть принято к рассмотрению Устиновским районным судом г. Ижевска и недопустимости споров о подсудности между судами в Российской Федерации.

С учетом этого доводы апелляционной жалобы о том, что дело не могло быть рассмотрено Устиновским районным судом г. Ижевска и подлежало передаче на рассмотрение Завьяловского районного суда судебной коллегией отклоняются как основанные на неправильном применении норм процессуального права.

Выводы суда первой инстанции основаны на фактических обстоятельствах, установленных судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильном применении регулирующих спорные правоотношения норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом не допущено.

Поскольку установленные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены судебного постановления отсутствуют, решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.

                                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░░ ░.░.