Решение по делу № 2-1596/2014 от 06.10.2014

Дело №2-1596/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск 06 октября 2014 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

с участием:

представителя истца – Панова С.С., действующего на основании доверенности от 24.06.2014 г.,

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Загребельных Ф. В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Загребельных Ф.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать недоплаченную страховую выплату в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, объяснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Беляуш А.Ю., и <данные изъяты>, принадлежащего Загребельных Ф.В., под управлением Романова А.С. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля <данные изъяты>, которая в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, движущемуся попутно без изменения направления движения, причинив последнему механические повреждения.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред был причинен только имуществу, а именно двум транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, то Загребельных Ф.В. обратился с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу, непосредственно к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность – ОАО СК «Альянс», которое произвело истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Полагая, что страховой компанией была произведена выплата страховой суммы в неполном размере, Загребельных Ф.В. для определения размера ущерба обратился к специалисту, который осмотрев автомобиль Тойота-Камри, определил, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом амортизационного износа, составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>, в связи с чем, истец в пределах страхового возмещения просит взыскать с ОАО СК «Альянс» недоплаченную страховую выплату в размере <данные изъяты>, а также понесенные им расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела от представителя истца – Панова С.С., поступило заявление об отказе от требований, в связи с тем, что ОАО СК «Альянс» в добровольном порядке произвело выплату страховой суммы в истребуемом истцом размере.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ наделенного истцом соответствующими полномочиями представителя от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Загребельных Ф.В. от требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа Загребельных Ф.В. от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от требований Загребельных Ф. В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

    Судья                  Е.В. Кокшаров