Решение по делу № 2-965/2022 (2-6359/2021;) от 12.11.2021

Дело № 2-965/2022

25RS0001-01-2021-009416-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12.01.2022                                                                                               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Мельянкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Коврижных Сергея Александровича к Самойленко Андрею Александровичу о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы.

Представитель истца в заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком по адресу регистрации судебное извещение не получено. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Коврижных Сергеем Александровичем и Самойленко Андреем Александровичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор процентного займа, согласно которому Истец является Займодавцем, а ответчик - Заемщиком. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Самойленко А.А. в пользу Коврижных С.А. была взыскана сумма долга по договору займа, а также проценты за пользование суммой займа за период с июня по ноябрь 2019 г.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором. До настоящего момента сумма займа и проценты должником не возвращены.

Исполнительное производство №    № в отношении должника Самойленко Андрея Александровича в настоящий момент находится на исполнении, сумма долга по нему не взыскана, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно условия договора займа, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу проценты на сумму займа из расчета 48 (сорок восемь) % годовых, что составляет 96 000 (Девяносто шесть тысяч) рублей в месяц. Ответчик производил оплату процентов вплоть до мая 2019 г. За период с июня по ноябрь 2019 <адрес> не были уплачены проценты за пользование суммой займа. Проценты за указанный период были взысканы решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На настоящий момент размер процентов по договору займа за период с декабря 2019 по ноябрь 2020 г. (11 месяца) составляет: 1 056 000 (Один миллион пятьдесят шесть тысяч)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, с ответчика на основании положений ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Коврижных Сергея Александровича к Самойленко Андрею Александровичу о взыскании процентов по договору займа,– удовлетворить.

Взыскать с Самойленко     Андрея Александровича в пользу Коврижных Сергея Александровича проценты за пользование суммой займа по договору в размере 1 056 000 (Один миллион пятьдесят шесть тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в 13 480 (Тринадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                                 В.А. Воробьев