Решение по делу № 2-1674/2017 от 21.07.2017

Решение

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Бутко К.А, с участием ответчика и помощника прокурора <адрес> Шамина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского Самара к Кузнецову Н. И. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

установил:

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с названным иском к Кузнецову Н.И., в котором просил выселить Кузнецова Н.И. из жилого помещения, жилой площадью 14,10 кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, общей площадью 28 кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Крутые Ключи, <адрес>. Мотивировав свои требования тем, что Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от <дата> №-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Департаменту управления имуществом городского округа Самара рекомендовано отселить из спорного многоквартирного дома, граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в государственную программу <адрес> «Развитие Жилищного строительства в <адрес> до 2020 года», утвержденную постановлением <адрес> от <дата> №.

Финансирование Программы строго целевое и осуществлялось за счет средств государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно – коммунального хозяйства и средств бюджета <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Геворгян О.С., действующая на основании доверенности № от <дата> не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Кузнецов Н.И. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Шамин А.Н. указал, что с учетом признания ответчиком исковых требований, полагает возможным удовлетворить, заявленные исковые требования.

Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Каких либо нарушений прав и законных интересов других лиц, а также противоречий закона, при признании исковых требований Кузнецовым Н.И. судом не установлено.

Переселение нанимателей жилых помещений, расположенных в аварийном жилищном фонде в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № – ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно – коммунального хозяйства», ФЗ № от <дата> год, производится в соответствии со ст. ст. 86-89 ЖК РФ.

Согласно ст. 86 ЖК РФ, дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 98 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначными по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в границах данного населенного пункта.

Материалами гражданского дела установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в государственную программу <адрес> «Развитие Жилищного строительства в <адрес> до 2020 года», утвержденную постановлением <адрес> от <дата> №.

Департаменту управления имуществом городского округа Самара рекомендовано отселить из спорного многоквартирного дома, граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма.

Каждому гражданину, проживающему в доме, входящем в вышеуказанную программу предназначено жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому. Распределенное жилое помещение не может быть заменено и не подлежит перераспределению иным гражданам.

Из исследованного в судебном заседании Распоряжения первого заместителя Главы городского округа Самара от <дата> №-р, усматривается, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно справке о зарегистрированных лицах в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в названном жилом помещении зарегистрирован Кузнецов Н.И. (наниматель), квартира не приватизирована, Кузнецов Н.И. занимает одну комнату из трех, метраж жилой площади, которой составляет 14,10 кв. метра, общая площадь <адрес>,5 кв. метра.

Истцом для переселения, нанимателю Кузнецову Н.И. предложено изолированное жилое помещение общей площадью 28 кв. метра, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон Крутые Ключи, <адрес>.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара удовлетворить, выселить Кузнецова Н.И. из жилого помещения, жилой площадью 14,10 кв. метра, расположенное по адресу: <адрес>, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, общей площадью 28 кв. метра, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон Крутые Ключи, <адрес>, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к Кузнецову Н. И., удовлетворить.

Выселить Кузнецова Н. И. из жилого помещения, жилой площадью 14,10 кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, общей площадью 28 кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Крутые ключи, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац