Решение по делу № 2-89/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-89/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.08.2018 Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                     Кошелевой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Чаинского района Томской области Морозова А.В.,

при секретаре                                                  Пахомовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Подгорное гражданское дело по иску прокурора Чаинского района, действующего в интересах ФИО1, к Комарову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ответчик (дата) в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в , на почве внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшему ФИО1, умышленно, с целью запугивания потерпевшего, во время нанесения побоев, угрожал ему убийством, высказывая в его адрес слова угрожающего характера. При этом был крайне возбужден, зол и агрессивен. В результате высказанных Комаровым слов и произведенных им действий, ФИО1 угрозу убийством в свой адрес воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и свою угрозу сопровождал активными действиями (наносил удары ногами по телу потерпевшего). Возникновение у потерпевшего в момент совершения противоправных действий страха, сопровождающего пассивностью поведения, резкой дезорганизацией волевого самоконтроля, не позволило ФИО1 оказать сопротивление. Приговором мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от 16.02.2018, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступных действий ответчика ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания, Комаров во время нанесения побоев угрожал ему убийством, запугивал его, высказывая слова угрожающего характера, сопровождая их нанесением ударов ногами по телу потерпевшего. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дав аналогичные пояснения, дополнив, что материальный истец является инвалидом, действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, он переживал, испытывал боль. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Материальный истец, его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении дела не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, участвуя в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, суду пояснил, что с иском он не согласен, извинения потерпевшему не принес, вред не загладил.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и в статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Исходя из ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 52 Конституции РФ провозглашено, что права потерпевших от преступления охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту прав потерпевших. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от 16.02.2018, установлено, что ответчик (дата) в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в , на почве внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшему ФИО1, умышленно, с целью запугивания потерпевшего, во время нанесения побоев, угрожал ему убийством, высказывая в его адрес слова угрожающего характера. При этом был крайне возбужден, зол и агрессивен. В результате высказанных Комаровым А.В. слов и произведенных им действий, ФИО1 угрозу убийством в свой адрес воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Комаров А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и свою угрозу сопровождал активными действиями (наносил удары ногами по телу потерпевшего). Возникновение у потерпевшего в момент совершения противоправных действий страха, сопровождающего пассивностью поведения, резкой дезорганизацией волевого самоконтроля, не позволили ФИО1 оказать сопротивление.

    Данным приговором ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Комаров является надлежащим ответчиком по данному делу.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере .

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, иные личные неимущественные права принадлежат гражданину от рождения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

         Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 г. № 10 “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда” (с последующими изменениями) определяет моральный вред как нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина ( п.2 ).

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10 г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина»).

Причинение ответчиком морального вреда ФИО1 подтверждается пояснениями истца, приговором суда, материалами дела. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что истцом доказано причинение материальному истцу морального вреда, который заключается в телесных повреждениях, физической боли, переживаниях, испуге, связанных с угрозой убийством.

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно ч. 2 названной статьи размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного материальному истцу, суд исходит из фактических обстоятельств произошедшего, действий ответчика, характера и степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями материального истца (инвалидность, беззащитность и беспомощность), степени тяжести причиненных телесных повреждений, не повлекших вред здоровью, возраста материального истца, при этом суд учитывает форму вины ответчика, его поведение, тот факт, что ответчик самостоятельных действий по возмещению морального вреда не предпринимал, извинения не принес, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу материального истца компенсацию морального вреда в сумме .

Истец на основании п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального образования «Чаинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Чаинского района, действующего в интересах ФИО1, к Комарову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Комарова А.В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере . В остальной части размера компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Комарова А.В. в доход муниципального образования «Чаинский район» госпошлину в размере .

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

                                                   Председательствующий: (подпись) Кошелева Н.В.

Копия верна:    Судья                                            Кошелева Н.В.

                          Секретарь                                                  Пахомова Г.С.