Дело № 2-3720/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Н.Н. Бахаревой,

при секретаре Ушковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Р.К., Ибрагимовой Л.Н. к администрации города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на дом,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Р.К., Ибрагимова Л.Н. обратились в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании права собственности на жилой дом площадью 216 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

         Требования мотивированы тем, что истцы являются сособственниками (3\8 долей Сѓ каждого) земельного участка СЃ кадастровым номером в„– площадью 797,4 РєРІ.Рј, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>. Р’ соответствии СЃ разрешенным использованием данного участка РІ 2017-2018Рі. истцы возвели РЅР° нем индивидуальный жилой РґРѕРј общей площадью 216 РєРІ.Рј, что подтверждается техническим паспортом РѕС‚ 12.03.2018Рі.

    Р’ целях узаконения строительства истцы обратились РІ Управление архитектуры Рё градостроительства администрации РіРѕСЂРѕРґР° Ульяновска Р·Р° выдачей градостроительного плана земельного участка. 12.12.2016Рі. был выдан градостроительный план земельного участка, однако строящийся объект выходил Р·Р° Р·РѕРЅСѓ допустимого использования.

     Р’ целях увеличения Р·РѕРЅС‹ допустимого размещения истцы обратились РІ Управление СЃ соответствующим заявлением, однако РІ увеличении было отказано РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ заключением Управления РїРѕ охране объектов культурного наследия администрации губернатора Ульяновской области Рѕ невозможности отклонения РѕС‚ предельных параметров разрешенного строительства для Р·РѕРЅС‹ Р—Р Р—-Р 2, РІ которой расположен земельный участок истцов.

        РџРѕСЃР»Рµ завершения строительства РґРѕРјР° истцам было отказано РІ согласовании РїРѕ причине несоблюдения отступа РѕС‚ красной линии квартала, Р° также несоблюдения отступа РѕС‚ соседнего здания.

     13.07.2018Рі. Администрация Рі. Ульяновска отказала РІ выдаче разрешения РЅР° строительство РїРѕ причине отсутствия данного согласования, Р° также выхода объекта Р·Р° пределы Р·РѕРЅС‹ допустимого размещения.

     Указанный РґРѕРј возведен РІ соответствии СЃ требованиями СНИП, разрешенным использованием земельного участка, СЃ соблюдением противопожарных РЅРѕСЂРј, СЃ учетом заключения РћРћРћ «Пожарный аудит» РѕС‚ 23.08.2016Рі. Возведение постройки РЅРµ нарушает прав Рё законных интересов третьих лиц, что подтверждается согласием сособственника СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ земельного участка Рё собственника смежного участка, Р° также РЅРµ нарушает существующий архитектурный облик улицы Назарьева.

Истец Ибрагимов Р.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснения дал аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Представитель истца Лютиков А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, указал, что собственники смежных домовладений не возражают против удовлетворения заявленных требований. Максимова Е.П., являясь собственником дома <адрес>, также дала свое согласие на возведение жилого дома.

Представитель ответчика администрации города Ульяновска в судебном заседании не присутствовал, в отзыве на иск указал, что исковые требования не признает, поскольку Администрацией города Ульяновска разрешение на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не выдавалось. 20.06.2018 Ибрагимовы Р.К., Л.Н. обратились с заявлением о выдаче разрешения на строительство указанного индивидуального жилого дома, на что был направлен отказ в выдаче разрешения на строительство в соответствии с ч.13 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, поскольку земельный участок расположен в территориальной зоне ЗРЗ Р-2- зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности объектов культурного наследия регионального или муниципального значения; отсутствует разрешение на отклонение от предельных параметров разрешённого строительства объекта капитального строительства в части минимальных отступов от границ земельного участка с южной стороны земельного участка.

Представители третьих лиц, третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Ибрагимов Р.К., Ибрагимова Л.Н. на основании свидетельств от государственной регистрации права от 18.03.2016г. являются собственниками земельного участка общей площадью 797,4 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> 3\8 доли у каждого).

Из материалов дела и пояснения истца следует, что в 2016 году на указанном земельном участке истцы возвели жилой дом, разрешение на возведение которого не предъявлено, следовательно домовладение является самовольной постройкой.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014г., одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на самовольную постройку является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, правила застройки, установленные в муниципальном образовании, и т.д.

Наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил, в том числе требований санитарного, пожарного, экологического законодательства, законодательства об объектах культурного наследия и другого в зависимости от назначения и месторасположения объекта, является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку либо основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений.

Из заключения судебной экспертизы N235 от 12.09.2018г., подготовленного ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», следует, что на время проведения исследования жилой дом площадью 216 кв.м, самовольно возведенный на земельном участке <адрес>, не соответствует градостроительным требованиям п.5.3.4 СП 30-102-99 и п.7.1 СП 42.13330.2012 в части недостаточности отступа от границы соседнего домовладения <адрес> (2,7м вместо 3 м) и п.4.13, табл.1 СП 4.13130-2013 в части недостаточного противопожарного разрыва до расположенного на границе участка жилого строения соседнего домовладения <адрес> (2,7 м вместо 8,0 м), при этом санитарные нормы соблюдены, архитектурный облик улицы не нарушен.

Эксперт считает необходимым отметить, что согласно п.5.3.2 СП 4.13130-2013 противопожарные расстояния между зданиями допускается уменьшать при разработке противопожарных мероприятий.

Согласно представленному в материалах гражданского дела заключению ООО «Пожарный аудит» для уменьшения противопожарного расстояния необходимо выполнить ряд мероприятий, в том числе: «... необходимо стену, обращенную к существующей части жилого дома <адрес> предусмотреть глухой...». Принимая во внимание, что истцами выполнены противопожарные мероприятия за исключением устройства глухой стены, обращенной к жилому дому №21 по ул. Назарьева, для уменьшения противопожарного разрыва необходимо заделать оконный проем в котельной на стене, обращенной в сторону жилого дома <адрес>, согласно противопожарным мероприятиям, разработанным ООО «Пожарный аудит».

Так Р¶Рµ эксперт отмечает, что РІ соответствии СЃ Рї.7.1 РЎРџ 42.13330.2016 РџСЂРёРј. 1 «Допускается блокировка жилых РґРѕРјРѕРІ, Р° также хозяйственных построек РЅР° смежных приусадебных земельных    СѓС‡Р°СЃС‚ках РїРѕ взаимному согласию домовладельцев СЃ учетом противопожарных требований, приведенных разделе 15 настоящего СЃРІРѕРґР° правил».

Также, жилой дом площадью 216 кв.м, возведенный на земельном участке домовладения <адрес>, выходит за границы зоны допустимого размещения объекта на земельном участке и не соответствует Градостроительным регламентам для зон охраны объектов культурного наследия на территории муниципального образования «Город Ульяновск», в части недостаточного расстояния (2,7м вместо 8,5м) до соседнего жилого дома №21 по ул. Назарьева.

Указанный жилой дом пригоден для эксплуатации по его назначению и с технической точки зрения не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим специальное образование, стаж экспертной работы, обладающим необходимыми специальными познаниями.

Заключение соответствует требованиям, предъявляемым ст. 86 ГПК РФ, а также ст. 8 Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», согласно которой эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме; заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Оснований для признания заключения судебного эксперта недопустимым или недостоверным доказательством суд не усматривает, находит изложенные в нем выводы обоснованными и мотивированными, а потому принимает его за основу при вынесении решения в совокупности с иными исследованными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ N 123-ФЗ от 22.07.2008г. пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.

Согласно С‡. 1 СЃС‚. 69 Федерального закона Р Р¤ N 123-ФЗ "Технический регламент Рѕ требованиях пожарной безопасности" противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями Рґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░І░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░µ░ґ░Ѕ░░░µ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░џ 55.13330.2016. ░Ў░І░ѕ░ґ ░ї░Ђ░°░І░░░». ░”░ѕ░ј░° ░¶░░░»░‹░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░‹░µ. ░Ў░ќ░░░џ 31-02-2001" ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ґ░ѕ░ј░°░ј░░ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 22.07.2008 ░і. N 123-░¤░— "░ў░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░µ░і░»░°░ј░µ░Ѕ░‚ ░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░… ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░" ░░ ░Ў░џ 4.13130.

░”░ѕ░ј░° ░±░»░ѕ░є░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░Џ░‚░Њ ░і░»░ѓ░…░░░ј░░ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░‚░µ░Ѕ░°░ј░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░ѕ░ј ░ѕ░і░Ѕ░µ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ REI 45 ░░ ░є░»░°░Ѓ░Ѓ░° ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░░░¶░µ ░љ1. ░‘░»░ѕ░є░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░ј░° ░є░»░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░І ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ C2 ░░ C3 ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░±░‹░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░‚ 22.07.2008 ░і. N 123-░¤░— ░░ ░Ў░џ 4.13130 ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░µ░Ѕ░‹ ░і░»░ѓ░…░░░ј░░ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░‚░µ░Ѕ░°░ј░░ 1-░і░ѕ ░‚░░░ї░° ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░ѕ░ј ░ѕ░і░Ѕ░µ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ REI 150 ░░ ░є░»░°░Ѓ░Ѓ░° ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░░░¶░µ ░љ0 ░Ѕ░° ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░‚░Ѓ░µ░є░░ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ ░Ќ░‚░°░¶░° ░Ѕ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ 600 ░ј2, ░І░є░»░Ћ░‡░°░Ћ░‰░░░µ ░І ░Ѓ░µ░±░Џ ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░¶░░░»░‹░… ░±░»░ѕ░є░ѕ░І.

░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ї.6.3.1 ░░ ░ї.6.3.8 ░Ў░џ 31-106-2002. ░џ░Ђ░ѕ░µ░є░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░‹░… ░¶░░░»░‹░… ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І" ░‚░µ░ї░»░ѕ░і░µ░Ѕ░µ░Ђ░°░‚░ѕ░Ђ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░‰░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░. ░’ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░‚░µ░ї░»░ѕ░і░µ░Ѕ░µ░Ђ░°░‚░ѕ░Ђ░°, ░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѕ░° ░¶░░░ґ░є░ѕ░ј ░░░»░░ ░і░°░·░ѕ░ѕ░±░Ђ░°░·░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░ї░»░░░І░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░і░ґ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Ѓ░Џ ░‚░°░є░ѕ░µ ░‚░ѕ░ї░»░░░І░ѕ, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░░░ј░µ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░‚░µ░є░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░µ░ј░‹ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ 0,03 ░ј2 ░Ѕ░° 1 ░ј3 ░ѕ░±░Љ░µ░ј░° ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ.

░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ђ░░░†░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░µ░Ѕ░µ, ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѓ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░„–21 ░ї░ѕ ░ѓ░». ░ќ░°░·░°░Ђ░Њ░µ░І░°, ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░ѕ░µ░ј ░І ░є░ѕ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№, ░‚░ѕ░і░ґ░° ░є░°░є ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░‚░µ░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 22.07.2008 ░і. N 123-░¤░— ░░ ░Ў░џ 4.13130 ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░±░‹░‚░Њ ░і░»░ѓ░…░ѕ░№.

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░ї░Ђ░░ ░·░°░є░Ђ░‹░‚░░░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░µ░ј░° ░±░ѓ░ґ░ѓ░‚ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї.6.3.8 ░Ў░џ 31-106-2002, ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░Ћ░‰░░░µ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░µ░ј░° ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░‚░µ░ї░»░ѕ░і░µ░Ѕ░µ░Ђ░°░‚░ѕ░Ђ░°.

░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░‹.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░І ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░є░°░є ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І, ░‚░°░є ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░»░░░†, ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░µ░‚ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░ѓ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░░ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ, ░‚░ѕ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░˜░±░Ђ░°░і░░░ј░ѕ░І░° ░ .░љ., ░˜░±░Ђ░°░і░░░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░ќ. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 12, 56, 194-197, ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░˜░±░Ђ░°░і░░░ј░ѕ░І░° ░ .░љ., ░˜░±░Ђ░°░і░░░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░ќ. ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░і<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 216 ░є░І.░ј, ░ї░ѕ 1\2 ░ґ░ѕ░»░░ ░·░° ░є░°░¶░ґ░‹░ј ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ќ.░ќ. ░‘░°░…░°░Ђ░µ░І░°

2-3720/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Ибрагимов Р.К.
Ибрагимова Л.Н.
Ответчики
администрация г.Ульяновска
Другие
Управление архитектуры и градостроительства
Управление Росреестра по Ульяновской области
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновск
Дело на сайте суда
leninskiy.uln.sudrf.ru
27.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2018Передача материалов судье
30.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.08.2018Предварительное судебное заседание
14.09.2018Производство по делу возобновлено
14.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.09.2018Судебное заседание
24.09.2018Судебное заседание
16.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2020Передача материалов судье
16.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.05.2020Предварительное судебное заседание
16.05.2020Производство по делу возобновлено
16.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2020Судебное заседание
16.05.2020Судебное заседание
16.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2020Дело оформлено
16.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее