Решение по делу № 2-198/2018 от 30.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Шершавиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Андрусова Олега Александровича к Гладченко Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Андрусов О.А. обратился в адрес Рузского районного суда Московской области с иском к Гладченко Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства в ... городской суд Московской области, поскольку по адресу, указанному в исковом заявлении: (адрес) он никогда не проживал. Фактически проживает и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: (адрес)

Из представленных в материалы дела сведений ОМВД России по Рузскому району от (дата) г. усматривается, что Гладченко Андрей Владимирович по адресу: (адрес) не проживал и не проживает (...).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Рузским районным судом Московской области с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в ... городской суд Московской области по месту жительства ответчика, поскольку установлено, что фактическим местом жительства ответчика является: (адрес), где он и зарегистрирован по месту пребывания.

Из представленных в материалы дела сведений ОМВД России по Рузскому району от (дата) г. также усматривается, что Гладченко Андрей Владимирович по адресу: (адрес) не проживал и не проживает ...).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Индивидуального предпринимателя Андрусова Олега Александровича к Гладченко Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП направить для рассмотрения по подсудности в ... городской суд Московской области, расположенный по адресу: (адрес)

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Рузский районный суд Московской области.

Судья Ю.В. Фильченкова