Решение по делу № 12-191/2022 от 16.05.2022

№12-191/2022

РЕШЕНИЕ

10 июня 2022 г.                                                                                     г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М.,

с участием защитника Кадышева А.О. – Иргалиной Н.М., доверенность в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника А.М.Б. в интересах Кадышева А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кадышев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник А.М.Б. в интересах Кадышева А.О. обратилась в суд с жалобой, где просит восстановить ей срок для обжалования, указывая, что вышеуказанное постановление вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, без всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела. Так, при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом не были в полном объеме разъяснены процессуальные права Кадышеву А.О. – ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ в том объеме, в котором требует закон, в том числе на пользование юридической помощью защитника, что повлекло нарушение его права на защиту. Также, была нарушена сама процедура проведения освидетельствования. Кроме того, копии протоколов применения обеспечительных мер по делу об административном правонарушении Кадышеву А.О. не вручались. Свидетелей, якобы участвующих при производстве по делу, Кадышев А.О. не видел, на судебное заседание они не явились. Учитывая неустранимые сомнения в виновности Кадышева А.О., просит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от               ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы Кадышев А.О. и его защитник А.М.Б. на судебное заседание не явились, интересы Кадышева А.О. представляет защитник Иргалина Н.М. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без участия вышеуказанных лиц, оснований полагать о нарушении права Кадышева А.О. на судебную защиту не имеется.

В судебном заседании защитник Иргалина Н.И. доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям.

Заслушав мнение защитника, изучив и оценив в совокупности материалы дела и доводы жалобы, при этом считая, что жалоба подана в установленный законом срок, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Примечание к данной норме устанавливает, что административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. на <адрес> Кадышев А.О. управлял транспортным средством марки Лада Веста г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

В подтверждение указанных обстоятельств обоснованно приняты во внимание и указаны в качестве доказательств, в том числе протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем с результатами освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ДПС Б.Р.Р., письменные объяснения понятых Г.А.В., С.А.С., видеоматериал, а также показания инспектора ДПС Б.Р.Р., свидетеля С.А.С. в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Кадышева А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действия его квалифицировал верно.

Так, согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

Основанием полагать, что водитель Кадышев А.О. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него инспектором ДПС признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 вышеуказанных Правил.

В связи с этим Кадышев А.О. был правомерно отстранен от управления транспортным средством и ему обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Кадышева А.О. на состояние алкогольного опьянения было проведено инспектором ДПС с применением технического средства Алкотектор PRO-100 combi (заводской №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с требованиями п.п. 4, 5 Правил.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,478 мг/л, превышающей 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений, у Кадышева А.О. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

С результатами освидетельствования Кадышев А.О. был согласен, о чем собственноручно внес запись в акте освидетельствования, а также поставил подпись на бумажном носителе.

При написании объяснения Кадышев А.О. также не отрицал, что управлял транспортным средством, указав, что ехал домой, остановили возле дома.

Вопреки доводам жалобы, освидетельствование Кадышева А.О. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, замечаний в ходе проведения освидетельствования Кадышев А.О. не высказал.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кадышеву А.О. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, было обеспечено участие двух понятых. Понятые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и правильность сведений, вносимых в процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу. С составленными документами Кадышев А.О. был ознакомлен, их копии получил, о чем имеются его личные подписи, замечаний при составлении документов не заявлял.

Кадышеву А.О. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью Кадышева А.О. в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе. Замечаний при его составлении у Кадышева А.О. также не имелось.

Кроме того, при производстве процессуальных действий в отношении Кадышева А.О. осуществлялась видеозапись, которая также подтверждает установленные выше обстоятельства, в связи с чем оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Кадышева А.О., как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Учитывая изложенное, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что у Кадышева А.О. установлено состояние опьянения во время управления им транспортным средством.

Постановление о привлечении Кадышева А.О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кадышеву А.О. с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями                 ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а потому является справедливым.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения, равно как и для прекращения производства по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном             ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кадышева А.О. оставить без изменения, жалобу защитника А.М.Б. в интересах Кадышева А.О. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья                                                            С.М. Сафин